2013-5-20 13:28:06 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 祖莉飾演的盜墓者和文中提了〈暴走的證明〉裡關鍵的道具。 【文：朱家安】 除了順勢治療師之外，有一些傳統價值的支持者，也反對安潔莉娜裘莉的乳房移除手術。在台灣這份報導裡，受訪者就認為：身體髮膚受之父母，乳房也不例外，若你真的得了癌症為了保命必須捨去，那也就算了，但是，若只是害怕將來得病而預先切除，那實在不值得學習。 我不確定這份報導有沒有斷章取義，也不確定記者是否有告知受訪者，安潔莉娜裘莉是基於相信該手術可以把她的乳癌機會從87%降到5%，才移除乳房。 (1) 然而，若不考慮受訪者可能被記者誤導，那麼，她的言論展現的立場，實在不算是「身體髮膚受之父母」最有道理的版本。理由很簡單：當父母寧願女兒增加八成患乳癌的機會，也要阻止她把乳房組織換成人工填充物時，就算遵循父母的意見，也只能算是愚孝。 在攻殼機動隊SAC「暴走的證明」裡，天生有健康缺陷的加護武，基於宗教因素必須保持肉體完整，因此無法接受唯一能拯救他的改造手術，最後28歲逝於病榻。 (2) 可能促成類似悲劇的因素，不僅僅發生在科幻動畫裡。實際上存在的許多傳統，都對人類肉身的完整性有莫名崇拜，例如台灣傳統信仰認為死要有全屍、耶和華見證人教義禁止輸血等等。 禁止輸血的代價，對當事人來說非常明確。死後留全屍的習俗，讓器官捐贈變成禁忌，為社群中的其他人帶來不幸。當然，就算是真的擁抱這些價值觀的人，也不見得就會徹底實行它們，但就算是這樣，它們也會讓那些本來就要進行艱難選擇的人面臨不必要的壓力。 傳統價值綿延久遠，但是在多元社會裡，它們的影響有時並非無傷大雅。這些影響，可能來自傳統價值本身，也可能來自人對傳統價值的濫用或誤用。但不管如何，我主張，要是傳統價值在社會上造成的影響，牴觸了人應得的福祉或權利，那麼，傳統價值（或者人對傳統價值的某些詮釋）就應該被修改或拋棄。這種修正型的態度會激怒一些人，但對社會有正面幫助，它在歷史上出現過好幾次，不但把政治權力從皇帝手裡拿走，也讓中國的女人從纏腳布中解放。 註： 1)我們當然可以爭論此預測是否有恰當科學根據，但這跟當事人基於對此預測的信任而做出的選擇是否違背傳統價值，是兩回事。 2)這一集非常好看。 原文刊載於作者