香港教育網

2014-6-27 13:48:31 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：迪迪】 奈何！我熱愛跑，1/7我不能出席「恆行」舉辦的「雙尖壹頂自由行」。情非所願，有更重要的事我要幹，要上街！ 自從愛上了跑越野，我才發覺香港的山野原來是這樣秀麗，正如阿Lam的「原野是我家」中的境意：…山中獨處，倍感瀟灑，我暫別繁華，寄身曠野，似脫疆駿馬…過去營營役役的生活中，原來未曾認真領略過這片土地隱藏一面的美。 小小香港有著不同的地形山貌。山河壑錯，孕育出豐富的動植物種，是大家的樂園。大部分的山野都近乎咫尺，山徑四通八達，路線明確，方便籌劃。（我昨晚才不周章地走了一轉夜山呢） 香港山嶺更造就不少遠近知名的越野名將。於我，他們有好比風之后、單車王子般的名聲，叫身為香港人的我自豪。香港其實有著不少「火星人」級別的越野高手隱於市呢。再者，難以置信小小的一片地方，每年竟然有這麼多大大小小的越野賽事。當中更不乏世界級的比賽，吸引世界各地的跑手到香港參賽。去年THE NORTH FACE就在香港首次舉辦了「TNF100HK超級越野比賽」。也不提近為人所知的「毅行者」了。 其實很多遊客為了一親香港的郊野慕名而至。在外地，聽說有些國家的健兒操山往往要長途跋涉方達山區。甚至有些地方有山無徑，有的有路卻不開放，更甚者被徵入山費。嘩，原來我是這樣幸運卻不自知，烏乎！ 早前拜讀了「園丁」的「消失中的寶雲道」，有感近年香港土地的積極開發太過積極了！無論目的和手段都叫人懷疑。當中究竟誰是最大的得益者？不會是你和我這些小市民吧！我想起從前的一套外語黑色喜劇電影，說外星人襲地球，一邊口口聲聲說和平共存，一邊開槍屠殺地球人。這就是我看到現今活生生的、不斷重複的鬧劇，甚至悲劇！ 讓我預測一下，在東南西北有恃無忌的所謂發展，十年八載後，「TRANSLANTAU100」會否變成「港珠澳大橋100」？「雙尖壹頂自由行」會否變成「豪宅屋苑穿梭自由行」？而聲稱的居住問題又會得已解決？那些愛港愛國急不及待推行政策的官員，是否會在英國和家人享受天倫的退休生活呢？還是留在香港和我們共患難共富貴，不做甚麼人大鬼大呢? 為了自己、為了我們的下一代，縱使人微言輕，我還是要站出來，為我們的郊野發聲。為了樂土不被吞噬，試問誰人未發聲？  

2014-7-1 13:53:32 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：Stanley Chan】 1/7 齊齊去遊行，因為我們實在受不了…. 1. 香港電視眾望所歸，但無得留低…ATV就不死身..TVB變CCTVB..政府沒有合理解釋….. 2. 中港矛盾引發一連串社會問題…政府只懂說「包容」…後知後覺…小商戶被趕…產業單一化..          水貨客問題..文化差異..雙非問題等等等 3. 政制發展…2017如果又得番「洋蔥圈」同「糖糖」..你會選得落手?咁樣係普選!? 4. 政府高官貪腐..官商勾結「許仕仁、湯顯明、貪曾等」..好失望 5. 香港言論、新聞自由被無形打壓…被河蟹 6. 這班立法會的「建制派」，除了舉手贊成、保護政府同呀爺，你們真的為我們服務? 我睇唔到…反而「長毛」行動雖激(這手法我有保留)，但起碼都幫緊D弱勢社群發聲(你睇佢得票咁多就知) 7. 新界東北發展…政府只懂找班地主、鄉事派等既得利益者做諮詢..咁就叫諮詢??發展係需要..但中間仲有好多未處理的問題，包括 受影響的村民，另外我見到好多農地被大地產商收購…還有「劏房波」的利益衝突??點處理先?? 8. 環保及保育政策落後，見到環境被破壞、應回收的未能回收…農、漁業被打壓發展…感到心痛…想食得健康都咁困難?? 9. 住屋問題，劏房戶生活環境惡劣上唔到公屋…中下產的市民又無能力買到樓及不斷被邊緣化…大地產商就賺到笑….發水樓真係好方謬.. 10. 我睇唔過眼..那些大商家響應政府「河蟹」大行動..專登.明天提供折扣優惠，但又死口唔認…想分散D市民唔去遊行… 就係依10項原因，都打動唔到你明天上街!?(可能仲有好多原因).. 這些社會不公義，實在忍不了… 我愛香港，我愛國家… 但不像那些盲目、被洗腦的人似的..   作者簡介：80後社工

2014-7-1 13:02:28 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：阿樟】 今日的香港已經不再是我昔日所認識的香港，近日香港面對很多的不公義事件，政府完全不聽民意，政府粗暴強行將新界東北發展撥款通過，反映立法會的黑暗一面。。。，很多示威者，例如：長毛被警方以不合理的理由秋後算帳被警方拘捕，警方多次無理拘捕以及抬走和平抗爭，手無寸鐵的示威者，反而偏幫支持政府的人。 中央政府近日亦不斷對香港的政治打壓，企圖製造白色恐佈，最離譜的是近日中央發表的一國兩制白皮書，香港的法治，司法獨立已經受威脅，亦違背一國兩制五十年不變的承諾已蕩然無存，香港的核心價值已漸漸失去。 另外，中央亦威嚇中學教師不得教唆學生佔中，亦威嚇學生聲稱佔中違法，會留案底。另外一些敢言的媒體以及公投網站不斷遭受黑客攻擊，企圖滅聲，中央亦背後指使商家抽敢言的報章廣告。 在七一前夕，台灣反服貿太陽花學運領袖陳為廷來港因政治因素而被拒絕入境。。。電台名嘴李慧玲被封咪。。。 明報總緝劉進圖被遇襲。 以上種種一連串事件反映香港的言論自由已逐漸萎縮，我地還要沉默嗎?還是我們要桿衛我地的言論自由? 面對中央的政治打壓，面對香港很多的不公義，香港的言論自由同新聞自由受到衝擊，我們還選擇做沉默的一群嗎? 我好欣賞過去兩個星期有近80萬人去投票，尤其是本來沈默的一羣，他們為民主而出一分力，看到他們爭取民主的決心。我亦欣賞一班演藝畢業生，他們敢於在林鄭高官面前發表他們對民主的訴求。 由公投數字看到香港市民對民主的訴求很熱烈，民主是不會由天而降，民主要自己以行動爭取。「今天不出來，明天站不出來」，如果我們還不醒覺，今日的香港可能變成明天的中國大陸，沒有言論自由，敢言的人被各種無理罪名而被自殺，網絡被監控。 有很多香港人覺得政治與自己無關，只求經濟安穩，但我覺得「你不搞政治，政治搞你」，如果香港市民用這種心態是錯誤，中央只會加快對香港的言論自由進行打壓，到時我們想發聲也不能發聲。你不能夠話政治唔關你事，就好似政府發牌比香港電視，我們連最基本的選擇睇電視台都冇，何況普選， 政治其實每日圍繞着我地，所以政治是關乎我地每一個香港人的事。 但可以看到的是特首689拒絕聽民意，不斷對和平示威者進行打壓，以求打壓反對聲音，梁振英亦在政治

2014-7-1 13:44:45 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：鄭博文】 今天就是七一。 有人說：「香港其實好過其他地方，唔好成日埋怨啦！」 有人說：「而家成日咩都反，反黎做咩？」 有人說：「我咩都唔識，我只係希望大家可以和諧包容！」 有人說：「其實你地班細佬係被人控制既傀儡炸！」 有人說：「香港都已經回歸左中國啦，仲反咩？」 有人說：「我其實咩都唔識，政治好煩，我淨係想開開心心過生活」 最近一兩星期，常常遇到這些人。中年青年也有。 香港，對於你來說，是一個什麼地方呢？她是一個城市？她是一個購物天堂？她是一個石屎森林？對於我來說，香港是我的家，香港是我自小到大成長的地方。 在香港，你不用擔心一年吃下的東西有大半個元素週期表；在香港，你不用擔心自己的家有朝一日會被人持槍打劫；在香港，你不用擔心會在街上被人強姦…… 過去十年，香港發生了什麼事？在擠迫的街上，看見越來越多的遊客；在旺角和銅鑼灣，藥房取代便利店，成為「梗有一間係左近」；在屋村商場，街坊小店變成了千篇一律的連鎖店；舊區小舖，變成了只剩下銀白色的商場外牆；鐵路，變成延誤、加價和擠迫的代名詞；買樓，變成一生的負擔；議會，變成議員吵鬧，練習按按鈕的場所；官員，變成只懂得讀稿的錄音機；香港的最高決策人，變成了每年七月一日被問候的對象。 為什麼香港會變成這樣？為什麼政府所做的，卻不能夠解決這些隨處可見的問題？政府除了運用電視媒體宣傳自己的政策之外，又做過了什麼？當政府只會在人民的情緒近乎爆發的時候，才懂得推出一些小修小補的政策時，我們還要這個政府做什麼？ 於是到了現在，為了拯救你熟悉的香港，請多關心你居住的地方。我不是要求大家只可以看蘋果日報，只可以反政府，不可以支持政府。我也想有人可以告訴我，政府如何幫助真正有需要的人。我也想知道政府如何令香港人生活更開心。我也想我的政府可以關心自己的人民… 可惜的是，現屆政府做不到。 所以，七月一日，讓我們一同拯救屬於大家的香港： 下午三時，維園見。   作者簡介：一個以香港為家，住了二十一年的普通市民

2014-7-1 12:15:31 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：大元美食廣場關注組】 從某天起在眾人眼中，領匯已成為一頭打不倒的上市怪獸。無論從政府、立法會或市民的角度，大家對領匯都束手無策。近來輿論亦只圍繞著租金如何狂加，有多少小店被領匯趕走等等。全城人只可以紀念形式，在小店結業前光顧一下；媒體亦只集中報導賠償安置，等小商戶一路好走。適逢筆者就住的大埔區有一改建計劃，將直接影響附近居民的生活。 此「優化」計劃在大元村的美食廣場進行，詳情可閱東方日報報道，在此不一一闡述。要補充一點，大埔富善商場亦將會再改建，領匯已鋪排現時小租戶的租約在兩年後完結，情況就如兩年前的大元美食廣場。 大元美食廣場經改建後，租金翻上三倍，領匯口裡說為市民「提供優質服務」，卻罔顧附近街坊、學生及工人的利益，實質自肥。鑑於新租約在7月3日截止招標，而到現時為止，領匯亦無意撤回是次計劃，所以本關注組進行以下行動對抗領匯的變相迫遷。 「餓爆領匯」 領匯完成改建工程後，本關注組會在大元邨覓一處公共空間進行抽籤，隨機選出一間新遷入的中高檔食肆。每個月進行一次抽籤，我們呼籲*決志者在該月內對該食肆進行罷食。一個月過後便重複以上程序，不設限期。 行動目的： 一. 街坊和食客堅決拒絕中高檔食肆入侵屋邨，保衛自己生存空間。 二. 減低新租戶投標意欲。 三. 降低改建後的租金估值，長遠來說以此抗衡領匯加租藉口。 四. 被抽中的食肆自行降低格價到一定水平以吸引食客，變相締造平民食肆。 行動細節可彈性修改，如一個月內罷食半數，甚或全部食肆。數目應根據實際決志者的能力及其可行性，本關注組暫時認為不宜一下子全面罷食，否則原來十二間食肆的常客何去何從？寧可一步步推進，也不接受假決志、假罷食。 目前要先集合更多人決志參與「餓爆領匯」行動。 本關注組在未來數天會加強宣傳，增加決志者，阻嚇領匯，並於七一設街站宣傳行動，暫定目標為一萬人。關於如何參與，可到文末的連結或留意大元美食廣場關注組的面書。 最後，不論在原則上或細節上，本關注組希望大家給予可行建議或改良方案，亦期望行動遍地開花，共同制衡領匯，積極對抗不義霸權。 大元美食廣場關注組成員 29/6/2014 *決志者：已簽名，決志參加「餓爆領匯」的朋友。   決

2014-7-1 12:19:35 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：Apple】 難得的假期，原本打算整理一下那篇關於吃狗肉的文章。拿起筆的時候，想起今天是六月三十日，應該有另一些東西，更應該要寫出來，因為明天是七月一日，香港回歸偉大的祖國十七週年。 革命的種子是怎樣種下來的呢？知道事實，了解真相，其實只是不斷看新聞，看好幾個電視台，看不同立場的報章，贊成和反對的聲音都要知道，他們各持的理據又是什麼？由客觀中立慢慢變得有立場，也可以師承兒嬉的Facebook，一個用來監察三姑六婆抱孫結婚，八卦朋友的朋友拍拖分手的渠道，什麼時候Like了一堆何秀蘭，黃之鋒，潘小濤，Cuson Lo，主場新聞，有線新聞⋯⋯當然，也迫不得已知道了誰是吳亮星，高達斌，李偲嫣⋯⋯ 拒絕做一只青蛙，待在一鍋越煮越熱的温水𥚃，當真相越辯越明，我希望身邊最親愛的人也一同醒來，回娘家吃飯，我把新聞時事的話題帶到飯桌上。 爸爸說：「真普選？如果普選真係咁好，大英帝國統治一百五十幾年，點解無得一人一票選港督丫？又要寫入中英聯合聲明叫共產黨搞普選？英國佬係海盜呀！埋下一個政治陷阱乍！」 我認同，高舉及搖曳英獅旗，是認賊作父的行為，這一片香港，毫無疑問是中國的土地。難道香港人就不可以自救嗎？ 我說：「爸，你會參加公投嗎？」 爸說：「不！我不贊成挖出共產黨的狐狸尾巴，共產黨，永遠只可以跳草裙舞，不可能跳脫衣舞，有條狐狸尾巴呀！共產黨好聲好氣氹左你咁多年，又比你有民選議員，然後整d分組點票控制住你姐，佢永遠唔會比你話事嫁。共產黨好文明丫，你有無聽過秘密警察呀？長毛十年前就可以無端端死左啦！長毛仲生歐歐證明香港仲安全！」 如果共產黨在香港人面前跳了這些年的草裙舞，公佈白皮書無疑是跳一場脫衣舞。很明顯，爸爸知道，甚至比我更清楚，共產黨是什麼一回事。他只是不想變，覺得相安無事便好，婆媳關係，口和心不和ok，攤開來講反而吵架啦！家和萬事興嘛！ 我說：「hubby，你會參加公投嗎？」 Hubby說：「不！我覺得梁振英做得幾好丫，任你鬧喎！」 我說：「媽，你會參加公投嗎？」 媽說：「咩泥嫁？」 我很努力整理腦子𥚃的東西，嘗試表達出來，解釋給我的至親知道，因為我相信，這不是我一個人的事。飯桌上，我提到“愛國“和

2014-7-1 13:40:00 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：嚴謹】 好不容易又熬過一個星期，帶著比賽後的乳酸、看世杯後的睡眠不足和親愛的你，安心地坐在家中餐桌吃一頓週末晚飯。在電視節目質素每況愈下的情況下，閒話家常變得更為重要。出乎意料，這次談的是家中甚少提及的普選公投。 「仔，投了票沒有？」 「投了。早早就投了票。那麼你呢？」 「當然沒有。這幫人只會搞事，一心想搞亂香港。」 「但今次投票是關乎大家將來怎樣選特首，與大眾的福祉尤關。」 「香港今日的經濟都是靠中央政府支持，大家才有飯開。」 「我倒覺得香港之所以成功，在於其成熟穩健的法制，讓大家有法可依，可以放心來港投資、做生意。何況有些事情比吃飯的問題來得重要。」 「你懂些什麼…」 正準備進入膠著狀態之際，幸好家姊撥來一通電話，談起寶寶的事，讓老人家喜上眉梢，化一場干戈為玉帛。 討論往往都是觸及民主、民權對民生、搵食的問題後，就會堅持自己的觀點。雖然有時自己口袋中還有理據，但念及長輩的尊嚴面子後，最後的不了了之也許是個不錯的結局。相信這亦是不少家庭的寫照。 其實亦都不難理解，上一代的香港人曾經走過戰亂、暴動的年代，社會穩定和解決衣食問題一向是他們最重視的議題。同樣地，作為第四代香港人，成長於經濟已算成熟的社會，自然會對一國兩制、民主法制的確立抱有期望。雖然表面看來好像南轅北徹，但無可否認地，大家的出發點都是關心香港，都想為這個地方出一分力。 看著新聞片訪問了幾位剛左實體票站投票的市民，都被問及為什麼是次公投並沒有法律效力，但仍然要去投票？ 「明知都沒什麼用，但還是要說出來，起碼要讓政府聽得到。」 「都沒所謂，反正不說就是不舒服。」 「覺得自己的力量實在太小，希望多點人來投票。」 「總之就是要站出來代表自己。」 孫文曾說：「政就是眾人之事。」撇除複雜的三個候選方案不談，也不理會「佔中」折衷的投票建議，投票本身就是一種政治參與，是所有人與生俱來的權利，根本就不需要什麼學理知識。78萬這個數字本身，可能未必能夠左右大局，但至少反映了一件事實，就是香港人對於將來的普選和政治還是抱有期望的，不會逆來順受、照單全收。 歷史告訴大家，爭取民主從來都沒有捷徑抄道，都是靠眾人之力一步一步走出來的。法國大革命後的《悲慘

2014-6-30 18:43:14 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email fifa world cup facebook 【文：天】 (編按：作者執筆時十六強賽事仍未開戰) 望穿秋水，又到四年一度的世界盃決賽週，作為一等球迷，當然毫不保留地捱更抵夜觀看球賽。眨眨眼，已經過了兩個星期，分組賽已全部完成，十六強名單與線路亦告塵埃落定，所有六十四場賽事中至今只餘下十六場，即賽程的四分之一，不過戲肉才剛剛開始，好戲還在後頭。 去屆盟主西班牙，前屆冠軍意大利，昔日得主英格蘭，還有葡萄牙和克羅地亞這些歐洲強豪，都在十六強……的門外，恐怕沒有誰會料到他們會悉數於分組賽墮馬，箇中玄機，其實都不耐人尋味。已往未曾有歐洲球隊在南美洲奪得世界盃，天時地利就是原兇，且看如今十三支歐洲隊只得六隊留下活口，反之六隊南美與四隊中北美的代表，就只有實力較次的洪都拉斯與厄瓜多爾覆師，其餘統統得以過關。雖然，厄瓜多爾的出局是瀰漫著一點不幸的味道。 衛冕而至的西班牙，自2008年的歐國盃起，以巴塞羅拿的體系Tiki Taka已經統治了國際球壇整整四、五年，直至去年才於洲際國家盃決賽被巴西技術性擊倒而終於在大賽中失利。從今屆決賽週點將以至戰術運用，充分反映主帥迪保斯基(Vincent Del Bosque)的因循守舊，同一班球員，早已贏盡所有錦標，經過漫長球季的消耗，還何來爭勝的意志與欲望？同一套戰術再厲害，這麼多年也夠被敵軍洞悉破解了，終於蹣跚離場，一點不意外，只是比預期早一點罷了。不似2010年西班牙的勝望壓一，2006年的意大利肯定不在大熱門之列，今屆也差不多。而意大利今次的兩場敗仗，都是在當地時間中午時間開賽，歐洲球員根本難以適應如斯作賽環境，觀其球員踢落毫不俐落可見一班，而對手哥斯達黎加與烏拉圭則坐擁半個主場之利，勝算自然提高不少；當然，意大利敗於烏拉圭那場球證的執法水平實在惹來不少爭議。 至於英格蘭，先不評論領隊鶴臣(Roy Hodgson)是否學神，明眼的球迷已不把三獅軍視為勁旅，大概只有英國傳媒還會奢望如此庸軍有力爭標，而最大的問題是出在本土聯賽和青訓身上。英超球隊近年出征歐洲賽，除車路士以外都不敢恭維，可見英超昔日盛世已見回落，況且英超豪門多由財大氣粗的班主玩弄，他們等不及去一步步建立一

  2014-6-30 15:58:40 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 圖：nowtv新聞截圖 【文：孟光】 6月29日晚上11時過後，鍾庭耀就為期10天的政改方案民間全民投票結束開記招作總結，對公投期間投票網絡系統遭遇國家級的黑客攻擊作出了一句言簡意賅、一語中的、聽來令人沉重且氣憤的回應：『高科技並不是用來對付手無寸鐵的人！』 擺在眼前的事情不正是這樣嗎？高科技本應用來造福人民，帶動文明進步，可是在專權的體制下，高科技卻變成了用來對付人民的工具。飽受十多天令人疲於奔命的黑客攻擊，鍾庭耀的慨嘆與憤怒，豈是出於一時的氣憤？ 鍾庭耀這句『高科技並不是用來對付手無寸鐵的人』，勾起了筆者有以下的聯想： 高科技並不是用來對付手無寸鐵的人！ 法官與律師並不是用來對付人民的工具。 法律與法例並不是用來壓制人民的工具。 警務人員並不是用來製造混亂衝突的工具。 議員並不是用來替政府開道護航的工具。 發展與建設並不是用來輸送利益的工具。 有篩選的選舉並不是實踐民主的工具。 中英聯合聲明並不是用來敷衍港人的工具。 基本法並不是用來任意詮釋加建的工具。 國家的憲法並不是用來約制人民的工具。 施暴的人，行騙的人，對自己的作為從來都不心存悔疚。洋洋得意之際，卻不知道這種毫無的悔疚，正穩步地把他們推向滅亡。   作者簡介：生於一個動盪的時代，敢說真話，好行公義，疾惡如仇，深信强權之下無真理。

2014-6-30 16:10:13 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：莎莉】 小時候讀常識科，總會寫香港是個小漁村，慢慢發展成今天的國際大都會。 政府向別人宣傳時，也用「亞洲國際都會」來作為賣點。且莫急著捉錯處，問：「既然是亞洲又何來國際呢？」就當政府說的，其實是：「位於亞洲的國際大都會」，那又有什麼特別呢？正如一個人好有錢，那只是客觀的事實，真正令他變得吸引的，是他背後的故事。 這幾天聽了很多故事，有來自粉嶺的、有來自港島區的、亦有來自觀塘和衙前圍村的故事，讓我知道了原來以前的香港從不止是個小漁港（當然，我們有那麼大的古蹟！），而現在亦不止是個國際大都會。 我們還有許多、許多的故事可說。 我們的生活、文化、歷史其實是很豐富的。你知道電車路軌原來是非常接近以前的香港海岸線？你知道李寶椿、利希慎是誰嗎？你知道小販與癮君子的緊密關係嗎？ 故事當然有趣動聽感動，但以此解釋為什麼政府重建有問題，卻似乎只停留在「情感」層面，不免被人批評為「感情用事」。 今天聽了講座，看了一點政府重建觀塘的文件，才發現「魔鬼在細節」，政府所有的事，都是以數字衝量。 以觀塘為例，對，政府在地圖上加了不知道多少百分比的綠化地帶，但究竟真正得益的人是誰？根據政府給出來的地圖，最中心的是數棟豪宅，包括觀月樺峯，而綠化帶有很多是私人的，即使說好的給公眾的公園，原來居住在內的市民是有可能用不了的。 政府經常說重建是為了解決香港的住屋問題，但其實重建後，香港只多了很多豪宅，但卻少了很多重建前已經存在的廉價房屋。政府於是繼續跟你說，唔夠地發展，於是繼續搵地發展。 現實是，一切都沒有改變。 沒有屋住的人，依然沒有屋住。現在更甚，有屋住的人，都變無屋住。 從地圖上的規劃，永遠都是鳥瞰式（有點像上帝創造世界），但那裡的網絡，不單是情感上的，甚至經濟上的（很多商店其實互相支持，而且某些民間商品非常值得推廣，如花露水）卻永不能用地圖或數字表達出來。 聽了這些小人物故事，我發現都有一個共通點——這些人對於他們現有的生活非常滿意，而政府或者外人，卻常常以自己的角度，認為他們很慘很需要幫。 他們需要錢，就賠償；他們需要屋，就讓他們快點上公屋。現在的人很難明白，他們要的，有時根本不是這些。 是因為我們的社會教育告訴我

2014-6-30 16:22:55 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 資料圖片：學民思潮成員之前在街宣傳學界方案。圖：學民思潮facebook 【文：馮德華】 我支持的「學界方案」輸了！我不會用「雖敗猶榮」來安慰自己，因為輸了就是輸了，不需怨天尤人。做完一整天票站糾察長，回家安頓後，試就整天觀察所得，找出「學界方案」輸的原因： 1 「學界方案」改錯名，若叫做「真普選學界方案」 (不是「學界真普選方案」) 就會好些，因為很多投票者以爲「真普聯方案」等如「真普選方案」，所以用「真普選」三字放前就有著數。 2 若學界方案是排第一又會好些，因很多投票者一聽完一號方案的介紹後，已沒耐煩再聽下去 (因有關方面常強調三個選擇相差無幾，以下再述)，就已經說已有決定了。 3 議辦街站比學界街站多很多，無論議辦人員如何中立，在介紹方案時或海報橫額的張貼，「真普聯方案」都佔絕對優勢。 4 在有意無意之間，在「真普聯方案」與「學界方案」的選擇中，「學界方案」會“被”打成爲激進派 (其實「學界方案」一點兒也不激進) ，又一次蝕底了。 5 中央大力打擊“公民提名”，亦即間接打擊高舉公民提名的「學界方案」，再加上Dday3 後，有關方面為和諧的原因，因而強調三個選擇相差無幾，使投票者容易取其輕之道，將票投向“和理非非” 兼“三軌不知是否無一不可”的「真普聯方案」。 6 差不多所有立法會議員及政治明星都是支持「真普聯方案」，“明星效應”在香港總有銷路，「學界方案」雖有人氣絕不尋常的黃之鋒，始終都是大衛對抗歌利亞。 7 「真普聯方案」是最多政黨支持的方案，亦是「學界方案」輸蝕的地方。 8 「學界方案」被傳媒演繹成等如「學民方案」，大多不提「學界方案」是由多個團體協調而成，陣容殊不俗，可惜「學界方案」被變成「學民方案」，「學民方案」又被變成「黃之鋒方案」，當黃之峰追擊林鄭時，黃之峰又被TVB等傳媒演繹成小學生玩遊戲般，於是，「學界方案」只是一些“不成熟”學生所提出，「學界方案」只屬於學生的觀念，就在很多投票者心中建立了。 9 投票時間愈長，以上「真普聯方案」的優勢就會愈增加，所以多了一星期的投票時間，對學界方案的打擊就更大了。 千萬不要忽視「學界方案」所得的30多萬票，只有團結所有同道者，才是爭取

2014-6-30 17:57:56 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：戴雲露】 「Goal! Goal! Goal! 」美斯於阿根廷對伊朗分組賽賽事一場最後九十分鐘射入決定性的一球，全阿根廷球迷都為美斯歡乎喝彩！但同時有人因為他的入波而跳樓自殺，為甚麼？賭輸波。球員贏波固然開心，賭仔輸波則跳樓自殺。隨著世界盃賽事漸趨白熱化，葡萄牙、英格蘭、西班牙等大熱球隊輸波，香港於這幾日接二連三有少年廚神、紅酒經紀及飛利浦外判員跳樓自殺，成為賭波下的亡魂。世界盃決賽將於七月中舉行，我相信屈時將會繼1997年金融風暴及2008年金融海嘨後一個自殺的高峰期。 奇怪的是，全部死者均是約廿四歲，年青有為，尤其以「少年廚神」劉嘉麟最為上進，實屬廚神界明日之星。賭仔自殺最大的原因源於錯誤的觀念，以為賭輸錢只需要再贏一次再翻本，誰知泥足深陷，輸清光借錢再輸清光，據戒賭輔導機構，賭仔多數以『利疊利』的形式借錢賭博，萬一賭仔輸波則欠債30萬至40萬元。可笑的是，賭仔一輸波自殺可以不用還錢，但需要家人朋友在陽間替你償還，為何當人事如此愚蠢？ 其主要元凶在於外圍波集團吸引賭仔賭波的手法，在五日奪三命的自殺個案中，當中有紅酒經紀參與網上賭波因而自殺。外圍波集團最引人垢病之處在於可以以虛擬貨幣 (Bitcoin或信用卡透支) 下注，甚至以高利貸形式借錢給賭仔賭波，賭仔一輸錢，負債則以數十萬計，債不抵築，終成自殺源由。同時，外圍波集團製造「高水」波盤的假象，令賭波誤以為賠率比馬會更吸引，誰知墮入騙局，得不償失。 網上外國賭博集團沒有受本地法例規管，賭仔以虛擬貨幣下注，但銀碼實數交收，容易令血氣方剛的賭仔一時衝動訓身下注，終造成家破人亡的慘劇。世界盃賭仔自殺的原因是否因外圍波集團的不當推銷手法而起？可想而知。   作者簡介：時事評論員

2014-6-30 22:05:47 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：鄧潔雯】 全民公投塵埃落定，暫時告一段落。各大媒體，忙著發掘勝出或落空方案發起人的下一步棋，一時間彷彿烽煙四起的鬧哄哄起來。作為一位曾參與投票活動的普通港女，我竭力沉澱了這段期間目睹香港禮崩樂壞的情緒，記下這一篇文章。 從作為商討日的聆聽者，到執起手上一支筆成為記錄員，然後再一次踏上街頭，跟從樞機走了一小段路程的毅行（對，我就是用毅行二字），到6．22全民投票，我的每一小步，都是謹慎而理性的參與。對於一個遊行和集會常客來說，我很清楚自己的參與度去到那裏為止。78萬的投票人士，對很多很多人來說是個奇迹，我們都應當信任香港人，沿途絕不孤單。過去一段時間，有時振奮，有時心灰，看見香港議會制度和法治精神的崩潰，我們這一代走過盛世的香港人，都有著一樣的揪心之痛。作為教師，我緊緊守著自設的一道防線，不會親口跟學生講述當中的所見所聞，更不鼓勵、不教唆、甚或是清楚反對「未成年」年輕人去參與當中任何一部分的活動。 那管到今天為止，上述所有活動，我們都擁有著法治社會賦予的權利。「法律沒有賦予我們吃飯的權利，我們吃飯都是沒有法律基礎的。」這樣的說話，成為今天小學生的笑話。天天打開電視，2014年6月的新聞，盡是高官（家人，我記得）囤地賣地以自肥、財團和議員千絲萬縷的利益分布圖、吳局長的暴力議事規程、混入人群「我係咪警察關你咩事」的疑似便衣探員、白皮書忽記對香港有全面管治權。 你不是天真的以為，天天仍在baa baa black sheep的兒童沒有丁點感受，目睹香港社會現況和書本上道德價值南轅北轍的年輕人，會毫不困惑於這樣一個所謂法治社會。 臨界點前，芸芸捨我其誰衞我城的香港人當中，傳媒側重採訪的對象，要不是三代同堂、便是年事已高、或是花俏姑娘。但我想記下的，是一位老伯伯，在投票站參與了一次公民運動的老伯伯。 伯伯坐在輪椅上，蹣跚地下了椅，從四級樓梯吃力地走上去。他的身旁一直有老伴照顧，大抵當義工的年輕人只有隨時護駕的工夫，大忙則不算幫得上什麼。投票站運作尚算順利，伯伯很快便從票站走出來，回到街道上去。年似八十的伯伯，精靈勃發的跟我們大聲說：「我都可以投票發聲。」還給大家做了一個手指公的手勢。四代香港人共同努

2014-6-30 18:31:27 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：陳國興】 六月二十七日，東北撥款在吳亮星的粗暴表決下通過。各路人物，反東北撥款者慣然頓地，苦等東北撥款通過的人卻興奮得舉手投足，東北的前途一下子好像更為灰暗，可是，這多次的會議，卻是敲響了香港告急的深沉警鐘。 議會不止失效，是失序 三次反對東北撥款的集會，皆有口號為：議會失效。議會的失效，不是今天的新聞。有近半的傳統功能組別議員存在，這些欠缺民意基礎，不用向市民問責的議員，往往他們的投票取態與民相悖。當年大多數市民反對的高鐵撥款，就是在功能組別下通過。代議政制下，議會的功能效用¬¬¬¬¬¬¬¬─代表人民早已不存在，這絕不是這幾次吳亮星下財委會的事。 這幾次吳亮星下財委會的事，叫議會失序。吳亮星屢次視議事規則如無物，更甚者與當場的法律顧問辯論議事規則，一意孤行。「在審議某議程項目期間，委員可在有關該議程項目的待決議題付諸表決前，無須經預告而動議一項議案，就該議程項目表達意見」當當場的法律顧問也認為「一項議案」這只是一句片語，吳亮星卻無視這；「主席在把議程項目提交會議表決前，須詢問委員是否有進一步提問。」但吳亮星卻無視這。不按規則的議會，不是失效，而是失序。 失序的議會，搖晃的香港 議會失序，不是令香港的議會不理民意，而是令議會再沒有規範。規則是約束議員，包括主席的權力，能夠在合理的情況下運用。但經此一役，我們卻見到香港的議會，權力的分配已經大為不同。主席有著無限的權力，可以不按議事規則的指引；議員卻步提案權、發言權都是時有時無。這是對議事規則悄悄的修改，一日司法機關沒有以正確理解而取代對議事規則的曲解，無論是否吳亮星當上主席，無論是否財委會，只要面對類似條文，皆可如此做，因為，這是有先例可援。 香港的議會，在典章遭破壞的情況下，已沒有任何公信力可言。吳靄儀說：當人們發現議會可以非法行使權力損害人民利益的時候，人民就會奮起反抗，衝入議會，制止會議繼續進行。又如梁家傑某聯校活動參加者的寄語般：議會失效〔雖然筆者認為不準確〕的時候，就是人民重回街頭的時候。香港，在這幾次財委會後，無可避免地會更多街頭運動，這是議會沒有公信力之故，責任，必然全在為吳亮星的決定保駕護航的建制派。 期待不講規則的議會

2014-6-30 10:59:51 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：Giselle】 週五晚上，吳亮星議員趁泛民議員離席期間強行進行表決，結果在建制派議員護航下，議案成功得已通過。投下票的廿九位議員，你們早已高床軟枕，每月賺著近十萬元公帑。你知嗎，因為你手指一篤，東北幾萬人就失去家園，是你們把他們連根拔起！大家同樣都是挺著三粒星香港人身份証，你是為我們謀福利，還是一腳伸我們到地獄？ 暫且不說新界東北，你們怎能容忍一個這樣無理、無能、無情的主席？當晚，你讓我們見識到議會暴力的可怕，議會根本就是橡皮圖章，為支持而支持！你之所以能夠在議會得一席位，全賴我們的一票，你對得起投你的選民嗎？ 昨夜，民間公投結束，真普聯方案獲勝，縱然我投的方案落敗，然而社會卻告訴我們，公民提命元素必不可少。七十萬民意， 建制議員你還敢視而不見嗎？你肯認清事實沒有？不要再沽名釣譽，只收豐厚酬金卻一事無成，只會㩒制！你贏了一個議案，卻輸掉自己的靈魂和市民對你信任，值得嗎？施主，回頭是岸。 七十萬多票，雖然只是十分之一的港人數目，然而我們的每一票都是告訴政府及建制議員：我渴望求變，我抗拒不公不義、我抗拒議會暴力、我抗拒小圈子選舉。我們的票數總比那些零票當選的議員夠代表性吧！ 建制議員，你怎麼可以安心睡著？你怎樣可以安心的走掉？七月一，雖然不是真正走上街控訴的市民有多少，但我告訴你們，假若你們繼續做烏龜，只會龜縮，遲早民怨會敲碎你們的龜殼！   原題為〈給建制議員的戰書：為了我們的家 香港人可以去到幾盡？〉 作者簡介：剛完成公開試的中六學生，夢想入讀政治系。

2014-6-30 15:09:42 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 鍾伯：在古洞已經住了75年。 【文：90後社會紀實 Xsther】 6月27日，立法會財委會強行通過了新界東北發展計劃前期撥款， 對於計劃的前期工程村民亦只好無奈接受。 他們自小已在發展計劃區內居住，生活本應無憂無慮。土地屬於他們的，在香港樓價高企的城市，他們不用憂慮租金的問題，但當東北發展，他們無可避免會受到影響，政府雖說受影響的居民會獲原區安置或特惠補償，但當中的補償又是否足夠給予居民重新投入於一個樓價租金高企的城市? 鍾伯：在古洞已經住了75年。 他對於前期撥款的通過只能無可奈何地接受。 政府作出的賠償不多，即使獲原區安置，鍾伯仍不願意搬離古洞這家。 古洞對比新市鎮的環境設備雖然不夠完善。但當中的同里關係，是我們在新市鎮中絕對感受不到的親密。 如果香港政府說要發展，解決住屋的問題。無可避免會影響部分港人的生活，為何政府要選擇影響一班生活本應無憂無慮的市民? 發展局在新界東北新發展區不遠有一個被剔出計劃面積約170公頃的粉嶺高爾夫球場，足夠甚至比東北新發展區內的住宅用地還要多。既然計劃前期已撥款，在你們設計東北新發展區時，又可否重新再考慮? 香港政府，究竟你是在為市民著想，還是在害怕阿爺甚或是一班在東北發展中受益最多的發展商甚至是為自己的利益? 對抗政府這高牆，我們這雞蛋還可以做什麼? 七一。你懂的。   作者簡介：一個很隨意很求其的90後

2014-6-30 15:21:47 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：Kevin Lip】 這幾天筆者 facebook 最多人 share 的本地政治事件有三：東北撥款強行通過、梁英二女爆大獲，以及「送禮」*藝人獻媚新歌。 藝人作為公眾人物，舉手投足都受社會注目，而他們的政治立場當然也是大家的聚點所在。送禮藝人的獻媚新歌《北京北角》歌詞露骨得令人側目，聽眾們看到歌曲的製作更是心碎：黃偉文填詞、林一峰作曲，兩個都是積極爭取民主，相對敢言、敢罵政府的人馬，竟然作出這樣的歌來，怎不教人唏噓？ 可是，如果大家記得的話，一直以來，藝人們政治獻媚的事件其實都不少；回歸、國慶的活動，多少 suppose 敢於向建制說不的搖滾歌手都是表演嘉賓，甚至自己歌曲中的「搖滾精神」在台上唱出是一種諷刺亦在所不計。幾年前，我們的搖滾教父都已經高呼大國崛起，一個《北京北角》還有甚麼值得稀奇？ 事實上，主流藝人們向建制靠攏是制度上的必然，要做主流就要有曝光，要有曝光就要有資源；主流藝人的資源當然是來自唱片公司老闆，他們是生意人，做生意的人最實際，(大部分) 只會跟利益做朋友。在香港，痴住建制，就是痴住利益，這個邏輯不難明白。可是大家看見老闆們旗下藝人的所作所為，何以又失望了起來？這些事其實都是脈絡清晰、簡單不過的。 當然，時至今日仍有不少敢於發言的藝人，搖滾教父亦曾唱出過《媽媽我沒有做錯》、《你漂亮的固執》等經典的民主歌曲。面對藝人們政治立場「轉軚」，其實我們不用憤怒 (甚至時至今日，我仍然欣賞《媽媽我沒有做錯》、《你漂亮的固執》，欣賞創作人為我們帶來過這些歌)；當知道他們的位置和角色，我們應相反地繼續支持仍敢於發聲的勇者們。 在未必人人都能暢所欲言的今天，仍有自由表達意見的大家，更應積極發聲，facebook share 又好，用選票用腳步都好，都是對自己良知的一種交待。   編按*：藝人李克勤曾在2005年送禮予訪港作賽的英超曼聯足球隊，禮物後來被球隊職員當成垃圾，自此李被網民戲稱為「送禮勤」。 作者簡介：香港的音樂愛好者和樂評人；另看作者facebook page  音公諸 。

葉朗程 一個自稱「IFC 張智霖」的 private banker，一個又一個浪漫與惡俗的中環故事。 www.facebook.com/marcusyiphk 2014-6-30 6:00:05 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 圖: 網絡圖片 男人沒有女人不會死，打波打機打邊爐，開心好簡單。相反，雖然香港女仔好勁，乜都叻乜都識，但一講到「單身」，她們會不知所措。 認識一位女性朋友，很利害的。為方便引述，就叫她做 Erica。自從步入青春期，Erica 的男朋友就一個接一個，十幾年來，從未試過單身。即是說，十幾年來，就算 Erica 今天跟這個「BB」分手，明天也立刻有另一個「豬豬」補上。 男朋友一個接一個，Erica 引以為傲。Erica 的一班女性朋友，當然沒有在Erica 面前說三道四，只蔽着良心說她是國色天香，男朋友應接不暇是必然定律。待 Erica 不在視線範圍，女性朋友的真心話才一句接一句。就算口賤如我，也覺得這些真心話去得太盡，若要在這裏收錄，實在半句也寫不出來。簡單嚟講，女性朋友都覺得 Erica 太濫。 Erica 靚唔靚？我唔評論，但每次見到佢，我覺得好有安全感，如果八號風球突襲，站在她身後一定沒事，if you know what I mean。「吓？咁嘅貨色都有咁多人追？」多人追同「質素高」絕對係兩件事。見到女仔有好多狂蜂浪蝶，好多人第一個錯覺就係：呢個女仔一定好高質素。癡線，你試吓擺舊變壞咗嘅雞脾喺垃圾筒，都一定有大把烏蠅飛埋嚟。一個對住阿豬阿狗都放電嘅女人，就好似一舊壞雞脾咁，點都會吸引到啲烏蠅，but hey，只是烏蠅而已。 好像 Erica 這種從不缺男人的女人，她們的問題可以用三個字講哂：「要求低」。雖然沒有見過 Erica 任何一個前度，但如果有幸翻開她的 portfolio 看一看，十個前度，我敢肯定一隻優質股都唔會有。 女孩子要活出單身的矜貴和快樂，唔係教你吊高嚟賣，但千祈唔好見到個稍為 ok 少少嘅男仔就好似執到金咁。其他男人我唔知，但如果係「葉朗程type」嘅男人，其實身體內置咗一個好強嘅 sensor，「姣婆指數」過高嘅雌性動物，我哋見到一定即閃。 識唔識拍拖，你唔需要為任何一個女仔操心，因為每個女仔都會有拍拖天份。嬌

2014-6-29 12:20:52 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：歐氏】 致東北居民台鑒， 昨晚十時，陰霾密佈，空氣間的張力緊逼得能劃出一道痕來。表決通過了。29票贊成對2票反對。正式宣告你們家毀田破，準備流離失所。正當吳亮星在保安左右護航下急步離場。你們在場外的台上向支持者下跪，哽咽著說對不起大家。你們做得不夠多，不夠好。會用身體阻擋推土機，阻止工程發生。口號接住口號、大家大聲疾呼。說著將來還有希望，7、8月城規會將審議東北規劃大綱圖。屆時再度團結起來，定能扭轉局勢。 我在口號此消彼落的同時，心裡不禁寒滲。要下跪說對不起大家的恐怕不該是你們吧？罔顧民意的政府高官，不惜付上一切代價，縱使令議會百年議事文化一朝敗壞，可能面對司法覆核也在所不惜。這錯怎麼也算不到你們身上啊！要可以用身體阻擋推土機，阻止工程發生。那六四的學生們不就白死了嗎？你們是真分不出來誰是誰非？還是就講不出 －這些不公義的存在，正是我們香港人活該承受的？就是我們的麻木不仁，「最緊要揾食」害慘了你們？誰讓我們一直忍受著功能組別，零票當選的官員坐在立法會內充當橡皮圖章？現在你們家園沒了，我們的邊界也別想保住了。唇亡齒寒，我們該是懂得的。只是，懂得有點晚了。你們殉道了。我們也別想好好活著。 這從來就不是一家，一村，一小眾人的事。農民沒了農地，丟了謀生之計。東北失了邊界，一國丟了兩制。香港滅市，始於東北。不過，你們還是厚道的。還能在你們痛失家園的一刻說著這全是你們的錯。不想要太苛責我們。我明白，所以才心裡寒滲。 「聽日去邊度飲茶？」「阿邊度邊度個砵仔糕好好味！」把我從思緒中喚了回來。這一天，過得充實但難過。 無能者歐氏謹白

2014-6-29 12:48:01 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：大埔人】 遭到領匯逼遷的，就是大埔大元美食廣場的十二間食肆，這十二間食肆一直為大埔居民提供不同類型的食物，例如越南菜、雲南菜。由於美食廣場的食肆價格低，份量多，而且美味，故十年來深受大埔居民歡迎。在這十二間普通的食肆當中，不難看到店主和顧客有講有笑，談笑風生，因為年月的累積令大家建立了感情。這裡不單是家庭主婦日常聚腳的好地方，是中學生外出午飯的好選擇，亦是大埔人逃離連鎖餐廳的避難所。 但這一切，將要改變。領匯即將為屬於大埔街坊的大元平民美食廣場帶來翻天覆地的變化。於今年十一月起，這十二間食肆將不能再續約，領匯會收回店鋪。經過重建和合併後，這十二個舖位變為七個再出租。雖然現有商戶可以優先投標，但昂貴的租金和需自行負擔的裝修費用，試問有多少資金不多的小商店可以負擔？有租戶反映，即使能夠續租，但面對大大加幅的租金，最多只能營運兩年。這根本就是逼走小商戶，為這個平民美食廣場引入中高檔次或是連鎖的飲食集團！ 香港，真的容不下小商戶嗎？香港，已經變得只顧追求利益而容不下一點的人情味嗎？一式一樣的連鎖店舖充斥著香港街道，真的是香港人想要的嗎？ 大家都只是想用便宜的價格嚐到美食，大埔的商場已經有很多中高檔次連鎖餐廳，大埔人需要的只是平民食肆，什麼中高檔次的餐廳，偶爾嚐嚐已經足夠。領匯，大埔人想要一個喘息的空間，請放過大埔人。   資料來源：Facebook群組「 大元美食廣場關注組 」 東方報業集團網站. (2014). 趕絕小店：領匯勢掃走大元邨廉價食肆

2014-6-29 13:23:35 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：仁筆】 昨晚，是香港立法會史上最黑暗的一天。 立法會財務委員會主席吳亮星，不顧議會正當程序，公然違反《 財務委員會會議程序 》，非法通過新界東北發展前期撥款。 《財務委員會會議程序》第46條： 主席在把議程項目提交會議表決前，須詢問委員是否有進一步提問。主席將待決議題交由委員會表決時，須先請贊成該議題的委員舉手，繼而請反對該議題的委員舉手。主席繼而須根據其判斷，說出其是否認為出席會議而又參與表決的委員的過半數贊成該議題。如無委員質疑主席的判斷，主席須宣布該議題就此決定。如有委員要求進行點名表決，以質疑主席的判斷，則主席會命令委員會進行點名表決。鐘聲響起5分鐘後，便立即進行點名表決。[議事規則第47(1)條]。 然而，在會議中，吳亮星在宣佈表決議案前，未有「詢問委員是否有進一步提問」；在請贊成的委員舉手後，也未有再「請反對該議題的委員舉手」，然後他就即時宣佈響起點票鐘聲進行點名表決，然而鐘聲卻只響起1分鐘後就點算投票結果，違反程序規定的「鐘聲響起5分鐘後，便立即進行點名表決」。很明顯，這個表決已經違反了《財務委員會會議程序》第46條。 一個議會的正當性(legitimacy)，乃建基於其代表性和正當的運作程序(due process)。香港立法會早就因為蛇齋餅糉和佔議會七分三的功能組別議員(不計超級區議會界別)而令其代表性不足；而今次，立法會財委會竟公然在違反其會議程下非法通過法案！這還未算吳亮星本人在這議案中涉及 利益衝突 ！當神聖莊嚴的議會程序遭到殘酷的踐踏時，當審議法律的機關自己也不依照自身的程序時，這個議會已經徹底失去其正當性！亦因此，一切針對議會、政府運作的「激進」手段，在不傷及無辜(當然吳亮星絕非無辜)的情況下，都有絕對的正當性！ 而且，自梁振英上台以還，行政會議已經步向了 不講程序、理據的野蠻政治 ，立法會也就成為了防止政府強行通過惡法的最後防線。今次的表決卻開了一個最壞的先例！如果主席可以公然違反議事規則，公然剝奪議員的投票權，那難保下一次主持會議的人可以用同樣手法通過各種惡法，包括就 基本法第二十三條 進行立法！甚至乎，也難保主持會議的人可以巧立名目，把反對的議員直接趕出

  行政會議在 2004 年通過成立一個跨界別的 7 級資歷架構。政府強調資歷架構有賴行業自由參與，故不會變成 “ 上崗證 “ 。   2008  年 5  月，   政府推出資歷架構以推動終身學習，提升本港勞動人口的技能和競爭力。資歷架構的主要進展為︰ ( a )  成立行業培訓諮詢委員會 ( 諮委會 ) ； ( b )  制訂各行業的《能力標準說明》； ( c )  在相關行業推行「過往資歷認可」機制； ( d )  推廣《通用 ( 基礎 ) 能力説明》； ( e )  設立資歷名冊； ( f )  推行「資歷名銜計劃」及「資歷學分」；   7 級資歷架構 其一級大致相約於中三或證書；其二級相約於中五或證書；三級相若於中學文憑／中七／文憑；四級相若於副學士／高級文憑／文憑；五級相若於於學士學位。 以零售業為例，目前的課程只開至第五級。僱員再培訓局課程在 2013-14 年在香港理工大學專業進修學院開設「零售企業及服務管理」的 ( 榮譽 ) 文學士銜接學位課程，以供副學士或高級文憑畢業生修讀。但香港城市大學的「服務業經營管理」已於 2014 ／ 15 學年停辦。       諮委會 目前已有 19 個行業成立行業培訓諮詢委員，   涵蓋約一半勞動人口。它們分別為印刷及出版業、鐘錶業、中式飲食業、美髮業、物業管理業、機電業、珠寶業、資訊科技及通訊業、汽車業、美容業、物流業、銀行業、進出口業、檢測及認證業、零售業及保險業、安老服務等。 諮委會的職權為： 1.           擬訂《能力標準說明》，並為行業制訂「過往資歷認可」機制，以協助於行業落實資歷架構； 2.           在行業內推廣資歷架構； 3.           向教育局局長提供意見。   《能力標準說明》 各行業的《能力標準說明》，   列明從業員在有關行業內需具備的技能及達到的能力標準。 以安老服務為例。「安老服務業能力標準說明」的主要職能範疇如下： 1.           基本健康護理 2.           護理長者特別需要 3.           危急護理 4.           復康護理 5.           心理、社交、心靈安康 6.           生命晚期照顧 7.           起居生活照顧及消閒 8.           護老者支援 9.