2013-6-20 19:44:44 Share on facebook Share on twitter Share on sinaweibo Share on email 【文：胡啟敢】 前天(6月18日)出席了支聯會的檢討大會，就今年的六四晚會及日後支聯會的發展方向，結果一如所料，三個臭皮匠仍舊是臭皮匠，成不了諸葛亮。會中的論點有部分很有深度，但說不上有新意。 內部會議得不出好的結果是正常，因為土著派如陳雲之流誹謗支聯會過急，因此引起了與會者的反彈，不能謙虛吸收外在的改善意見。（所以我很懷疑陳雲其實是中共間諜，目的就是挑起內鬥，肢解反對勢力）他們大多認為自己盡心盡力，外界不了解支聯會就妄下批評。 可能大家會覺得這些支聯會義剛愎自用，但還請大家公允一些，他們已經默默耕耘了二十多年，雖然可能成效不彰，但是現在的批評，還是太武斷傷人，頗多誅心之論。正如有一個與會者說得好：支聯會一向歡迎其他人加入，既然對支聯會不滿意，為甚麼不策動大量團體加入支聯會，顛覆現有的迂腐勢力，搞一個真正符合批評者想法的六四晚會？為甚麼要做網上遊魂，敲鍵盤就兇狠，做實事就鵪鶉，不見蹤影？ 不過如果支聯會真的虛心吸引意見，一定得冒險，就是仿效戴耀廷的佔中商討日，專找一些反對意見來到場「搗亂」，這樣才能找到民意所在。當然其中不乏離地派和騎場派，但是不冒一點險，真意見不能出現。不然再找意識形態相近的人談論，一定不會有新思維。正如一堆剩女討論為何沒男伴，99.9%的討論結果都是因為男人衰，男人劣，男人賤！當然，事後才想到這一點，沒有建議常委們這樣吸納反對意見，是我的失策。 不過支聯會給人詬病老人政治，其中一常委黎女士辯稱支聯會常委全部不過六十歲，不能算是老人政治。這簡直是詭辯！說支聯會老人政治是因為青年人在搞活動的決策過程受制於老人的決定，而且其轄下的支聯會青年組已經青黃不接。反觀學民思潮，搞得有聲有色，最近還弄了一個論政網頁——破折號出來，為甚麼支青組卻搞不到這些東西？記得不少學民思潮的成員曾是支青組的成員（例如林朗彥），為甚麼他們退的退，走的走？這就是老人政治！支青組已失卻了青年人的衝勁，這值得支聯會反思！ 筆者在支青組工作多年，自覺毫不盡責，最大的功績是搞了一本同人誌出來。如何去讓更多新會員加入？老實說，我不知道。但我們面對最大的困難是，在支青組執委會工作的人越來越少，以致很多活動未能成功搞得成