跳到主要內容

財政預算的稅制與公僕退休撥備

信報財經新聞 (發行量 / 接觸人次: 61,000) 2011-03-02
P39 | 專家之言 | By 蘇偉文 標示關鍵字


財政預算案的爭議從公布至今從未停止,大眾的討論還是圍繞在派糖多少,在通脹肆虐的今天,市民的反應和情緒都可以理解,但對於預算案的理念和預算案中的細節,大眾都缺乏興趣。

在筆者眼中,預算案的理念和細節是香港長遠發展的重要原素,我們除了要糖果外,也要知道廚師的秘方食譜,否則年復一年的糾纏在派糖多少,救濟式的預算案根本不能帶來長治久安。

本文希望探討預算案稅制的理念,和一個常被人忽視的問題-公務員退休撥備。

由於預算案臚列的是政府來年的收支,而政府的所得主要由稅項而來,稅制的理念和原則,是公共理財的主軸,而第一個要件,就是公平的稅收原則。所謂公平稅收原則,就是指稅項要對任何人、任何物無所偏重,且稅賦也不能過重。

也就是說,對情況、條件相同的要徵收相同的稅項,當陳先生和李先生收入和面對的情況一樣,政府不能隨意多對陳先生多徵稅而對李先生提供優惠。

在這個前提下,政府並不是向所有人徵相同的稅款,因為當納稅人的情況不同時,政府會向其徵收不同的稅項,所以我們說的公平,就是橫的公平(相同情況相同賦稅)和縱的公平(富人多納稅,窮人少納稅),如果達不上縱橫上的公平,稅制的公平性也會受損。

套用在香港的稅制內,香港在橫的公平上從來都是及格的;然而在縱的方面,由於要維持簡單的稅制,所以富人的稅賦儘管在絕對數目上比較大,但在繳稅收入的比例上,富人是比較輕,而壓力自是放在中產身上。

在是次財政預算案公布前,已有不少聲音建議在豐年時應該全面檢討香港稅制,使過往一直存在的稅基狹窄、稅收不穩定、和過分依賴賣地、房地產、金融印花稅等問題,可以有通盤的考慮。當然這些建議只是理想,不少還是由學者提出來的書生之見,在政治上要改革稅制是一個燙手山芋,官員自是不希望觸動,所以預算案仍是停留在派糖多寡上。

退稅刺激通脹的憂慮

第二個稅制原則是適度,也就是稅收與經濟的關係,稅收要對經濟發展不產生負面影響。在是次預算案中,政府一直擔心退稅會刺激通脹,這個擔憂也就是稅制理論中的適度原則。可是,適度原則強調的是對稅制要對經濟發展不會造成障礙,所以擔心是對的,但也要看實際上政策是否經濟發展障礙的來源。

再以退稅為例,如果是大規模的退稅活動,的確會人為地製造短期需求,對通脹也會構成壓力,但若果退稅是以來年少繳稅項形式進行,那麼對通脹的刺激也不會是即時的,從對經濟的負面影響來說,以扣減將來稅項形式的退稅,是不會有多大變化,也符合稅制中的適度原則。

適度原則除了要對經濟不產生負面界外影響外,適度原則已要顧及和社會的關係,因為稅收具再分配功能。外國有的國家行福利國路線,即利用高稅賦去支持高福利;有的則採取不到位的路線,即稅收只是用以支撑最基本的社會保障。

第三個稅制原則是效率。效率原則是講求制度上的效率,也講求徵收的效率。

香港在稅制效率上是以簡單的稅制設計,使稅務行政上效率提高,而資源耗費減少;至於徵收效率方面,香港徵稅效率之高也不用多花筆墨。

正視公務員退休負債

說完預算案中的稅制理念,筆者要談一項比較少人注意的事項,就是公務員退休撥備。在今年的預算案中的補編及附錄中,政府在公職人員退休金承擔額現值的無撥備負債為4913 億元,而香港現時的財政儲備是大約5900億元,這是一個不少的數字。現在公務員退休開支會變成政府一般開支,在綜合賬項中扣除,只要政府收入可以將之抵銷,問題其實不大。

而即使公務員的退休負債頗高,由於這項負債不會一下子變現,所以也不會構成即時問題,而且政府除了財政儲備之外,還有不少資產在手,即使入不敷支,也還有變賣家當這一方法。

值得留意的是,在幾年前由於政府發債,要將其無撥備承擔公開,當時的公務員退休承擔是不到4000 億元,但現在這個負債已增加近1000 億元,而人口老化和人均壽命愈來愈長,公務員退休承擔對將來的政府財政負擔來說會是一個隱憂。如果這個退休承擔按二十五年去攤銷,每年花在這方面的開支幾近250 億元,佔來年預計的3933 億元公共開支的百分之六,對政府來說,這是一個不少的百分比,處理不好便有機會成為另一個爭議的開端。

恒生管理學院商學院院長兼金融學教授rayso@hsmc.edu.hk蘇偉文

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的