跳到主要內容

微型金融不易行

明報 (發行量 / 接觸人次: 95,578) 2011-04-13
A29 | 觀點 | 公共政策評析 | By 蘇偉文 標示關鍵字

今年預算案的風風雨雨教人不勝唏噓,筆者無意在預算案裏再作文章,反而在預算案中提到的微型金融,財政司長已交由按揭證券公司研究是否在香港可行。筆者以為,微型金融在香港不易闖出名堂,因為香港在培植微型金融方面的土壤不足,微型金融在香港的成效並不會如其他地方般高。

微型金融的興起,首推孟加拉的農村銀行,是以合作社形式經營,由一個群體內的成員組成微型金融機構,成員可向微型金融機構借貸,通常涉及的貸款銀碼不高,而且借款人的借貸目的,往往在於得到起始資金去進行生產。由於微型金融機構屬於各成員,所以免除了傳統金融機構的中間費用,而且由於借款人皆是微型金融所屬群體的成員,借款人的借貸目的自是逃不過其他成員的審核,所以微型金融的信貸風險,反過來比傳統的金融機構的低,微型金融在經濟落後的國家發展迅速。談到這裏,微型金融好像已是經濟落後的專利,這也難怪,因為微型金融一詞由世界銀行全球推廣,其「扶貧諮詢委員會」更是研究微型金融的國際權威機構。

在香港,要以微型金融來扶貧,甚至是扶持年輕人創業卻不容易。首先,香港的初級生產佔生產總值已不至1%,微型金融起家的農村經濟已不存在,所以香港假若真的要搞微型金融,也只能朝創業的方向發展。然而,香港的創業成本很高,兼且失敗率很高,假若是以借貸形式的將款項供出去,借款人的還款很可能是一個很大的負擔,若簡單的以為可以應用微型金融模式,以創業方法來解決失業和貧窮,這是一個不夠深思熟慮的想法。

其實香港青年協會有一個類似微型金融的創業貸款計劃,主要是借款給有志創業的年輕人,雖則借貸金額不高,但借款人可以得到創業計劃上的輔導意見,該計劃並且已有些成績。可是,這並不等於微型金融在香港可以成功。因為青協的貸款是免息的借貸,對創業者來說是很有利,而且青協提供的創業輔導是免費的,不少專業人士以服務社會的角度,來為青年人提供創業意見,減低其失敗的機會,其實假如我們將利息和諮詢的成本算進去,青協的計劃其實用性和成功便大打折扣。

引入商業考慮成功機會難說

所以,在微型金融的應用上,我們若只視之為一種福利,不計利息和其他行政開支,其生存空間還是有的。若我們將微型金融交由商業銀行打理,商業銀行必然會以商業角度去處理,也就是以賺錢為目的,一旦引入商業考慮,微型金融的成功機會便很難說了。

最近印度的微型金融發生危機,也令人對微型金融產生疑問──去年印度不少經微型金融借貸的農民,在政客的煽動下拒絕償還貸款。當一項金融活動和福利難以區分時,後果是不可預料的。

作者是恒生管理學院商學院院長兼金融學教授

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的