跳到主要內容

「1900萬?咪玩啦!」 我看港澳自由行有感

 

2013年9月20日星期五

 

圖︰20/9(五)下午三時,人頭湧湧的大三巴。

日前《蘋果日報》有報導指出(其後政府發聲明否認),香港政府打算在自由行計劃參與城市名單中,加入青島、太原和西安三個城市,令可以參加自由行的人數增加1900萬人。看到這則新聞,我的第一個反應是︰「唔係呀,咪玩啦!」
談起自由行,箇中包含種種在明在暗的利益輸送、政治因素等,至今評論過的人已經不計其數,我作為一個在香港和澳門都生活過的人,對自由行這事,可謂感觸良多。

追本溯源,港澳個人遊,亦即我們熟知的自由行,起源於2003年7月28日,當時推出的原因是為了振興當時被沙士肆虐而受到重擊的經濟,而在自由行推出一年後的2004年,旅客人數已見明顯增長,甚至有人將自由行奉為拯救經濟的「及時雨」,然而,十年過後,自由行無疑為港澳帶來了一定程度的經濟增長,但與此同時,卻也賠上了我們的生活。這一次繼續以澳門的情況為例,但其實香港也差無幾。

有了自由行之後,我回澳時說得最多的一句話是︰「咦!乜原來呢間舖頭變咗……」自由行的湧入,伴隨的是一股龐大而持久的消費力,然而,這碩大的消費群對其消費商品是有挑選性的,是故旅遊區亦會作出相應調整,久而久之,著名景點附近區域慢慢會變成旅客專用區︰路人只見旅客的人頭湧湧,本地人絕跡、商舖只賣旅客會賣的商品,或慢慢變成只有某類商店可以存活,其餘以賣生活用品為主的店舖一一退出舞台。於是,澳門第一家的Starbucks、(亦即澳門人熟知的噴水池Starbucks)水坑尾的商務印書館會因抵不住租金而被迫結業、新馬路的永光廣場可以變成六福珠寶全球最大的旗艦店……就這樣左變變,右轉轉之後,你不難發現,剩下來的店舖,離不開是金飾店、藥房、名牌時裝店、電話店、卓悅、莎莎、鉅記和咀香園。

圖︰新馬路上,全球最大的六福旗艦店。

有了自由行之後,我回澳時變得比在香港時更有時間觀念,因為我知道自己要成功截到的士,與中六合彩的機率差無幾,巴士的情況會比較好一點,只要你不介意充當一下罐頭裏的沙丁魚,大概兩班車左右你就能成功登車。但千萬別以為上車以後就代表抗戰勝利,每逢繁忙時間駛經新馬路、提督馬路、高士德等幹道時,不塞上個二十分鐘你也別妄想能離開。曾經有一個住在龍嵩街(新馬路附近)的朋友跟我說,過去的她會在新馬路中段的巴士站下車步行回家,現在則只敢在之前的澳門廣場站下車,然後多花十分鐘的時間繞路步行到家,為的,就是想避開新馬路當中的人群和車群。就這樣,我們慢慢把整條新馬路讓了給遊客。

有了自由行之後,我回澳時發現自己身邊的朋友,普通話和攝影水準都要比從前提升了不少,因為,我們要應付自由行旅客的問路和代其拍照的請求;有了自由行之後,我回澳時會驚覺從前光顧的食店價格升幅快得令我咋舌;有了自由行之後,我回澳時發現街上最多人拿著的膠袋不再是某某超級市場,而是鉅記、咀香園,有了自由行之後,我回澳時發現,澳門甚麼都有,但卻沒有了澳門人可以安靜生活的空間。

香港的朋友看到這裏,會有點似曾相識的感覺嗎?你有聽過身邊人說「我已經有不知道多久沒有到過銅鑼灣/旺角/尖沙咀」嗎?你有聽過身邊人說「我搵間金舖仲以過搵五金舖,搵間GAP仲易過搵間商務」嗎?於是,你發現,只要把我剛剛說的新馬路換成銅鑼灣、旺角或尖沙咀,把商店名單中的鉅記、咀香園剔除,把我所說的巴士換成港鐵和東鐵,你會發現,香港和澳門的情況,大同小異。

假如你明白這點,我想你大概不會對一個澳門人再說出「咦!你地今年又派咗x千喎!」只因這杯水車薪,是澳門人用那僅有的生活空間換回來的,十一黃金週將至,我心中害怕的「逼爆澳門/香港」,又要重臨了……

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的