跳到主要內容

渣馬,我愛你!

2014-3-15 10:31:38

文:高達奔

《台灣跑手如何「唱衰」渣馬》一文刊出後,引起的一連串留言討論,比主體文章更精采。可讀性最高的留言,來自 Facebook 署名為 Marvin Lee 的人兄。他一共留了十數個留言,總共超過三千字。看完這位人兄的留言,相信他愛渣馬、愛田總的程度,較神對世人的愛更深,相信上帝讀後也自愧不如。因為他實在愛得太深、挺得太絕,高達奔一度也弄不清他是說真話,還是說反話。

洋洋三千字埋沒在留言也實在可惜,不如好好整理這埋留言,在主場再發一次,等主場讀者、廣大跑手了解,為甚麼有跑手會義無反顧撐渣馬、撐田總,順便「平衡」批評渣馬的聲音。

這位 Marvin 認為,跑畢全馬不是甚麼難事,何況渣馬的安排已經是「驕生慣養的奢侈」,賽道上落也不怎樣,即使大會承諾有但最終沒有提供香蕉也不應埋怨,因為只有準備不足的跑手才需要吃蕉,批評渣馬的言論全是破壞而無建設。他更恥笑台灣跑手跑得太慢,來香港前又沒有搜集資料,這些 sub 6和 sub 4的跑手,根本沒有資格批評渣馬。

如要去外地跑馬拉松,根本事先就要搜集資料,看看這個自己喜不喜歡,喜歡就去,不喜歡就不去,就這樣簡單,就連平常旅行,也應這樣做。竟然不事先搜集資料就來,之後埋怨,根本是那班人自己有問題。

有經驗的跑手都知道,要吃香蕉才能完成, 那是一直在25km 前的電解質補給及早餐出現問題。

留言者見有水站就去拿水,而非選擇電解質飲品,溝淡了身體電解質,而令表現更差。這根本是留言者跑步水平不足,練習經驗太少,甚至根本沒有練習過,補給常識等於零的過錯……

有能力完成全馬、有能力僅僅完成的都知道,其實渣馬上落都不怎樣。在香港隨便找條全馬路線來練習,上落都比渣馬多一倍,問題反而是高速公路左右傾斜,除非留言者是每次都要跑入 sub3,那是否平路才關鍵。

留言者跑得太慢了~ 哈哈,一定是中環碼頭的人都走了,12點後才「行」到中環碼頭。五小時後才完成,那是11400全馬完成者之中,排7000之後,即超過一半的人已完成了。這留言是不講理,只是個人盲目感受的結果。自己都跑65%後,還去說人家水平不足,簡直是出醜 !原來只是一位 sub 6及 一位 sub 4跑手,扮代表,毫無建樹咁只有批評。

全馬只是一個令人發揮一般正常身體應有水平,以及小量堅持的方式。在下雙腳兩側肌肉都斷過, 也可以完成,可見這根本不是什麼艱難事。

香港渣馬根本已是很驕生慣養的奢侈,只是其他地方更享樂奢華, 但就因香港不夠奢侈而來埋怨 ? 你來做運動是來幹什麼的???!!!

這位 Marvin 認為,渣馬批評者是「出賽經驗太少了,因為有其他 IAAF 認證賽事,跑的是泥地,準備地點是有草蝨的草地,補給只有一包 power gel 連水也沒有,完成沒有證書,大會成績賽後半年才出,大會攝影無日無知(之)。」雖然有人留言問 Marvin ,甚麼比賽連水也沒有?他卻不願透露。

Marvin 充滿霸氣的口吻,相信連王敏超也自愧不如。寸得起,因為他的確天賦異稟,身邊亦有太多能人異士、高手快腳。他是永遠不會明白「我不埋怨,不等於要怪你埋怨」的道理,並以老屎忽的姿態聲稱,有一名朋友更因田總計錯時而失落渣馬十公里冠,但也沒有怨言,其他人有乜資格怨呀?

在下3年前雙腳兩側肌肉斷掉,今年都是跑出這時間 (指台灣跑手的 sub 5成績);我有同事44歲,每星期練2天,全馬亦跑出 3小時08分 ;我有補習女學生跑半馬,亦只需 1小時 32分 ;我有朋友領盲人跑渣打全馬,3小時 24分完成。

他們全部沒埋怨過,只有慶幸自己能夠有健全身體去完成,並希望自己會做得更多更好,包括在人生其他方面。他們從沒有要求別人去改變,從沒有要求別人完美地照顧自己,只求自己去做得更好。請你搞清楚 !

如非追求時間、賺錢,或每次都要打破自己時間。香港渣打全馬根本不是什麼難事…在下3年前雙腳兩側肌肉斷開,這年內,我 5小時內完成10km 游泳;全馬5小時內完成; 亦完成了國際三項鐵人總會認證奧運賽程,我 icon(指 facebook 照片) 就是上述證明。

我認識 2011年香港渣打10km 個人時間冠軍,但由於賽際只計大會時間,而令他失去第一,他從沒有埋怨過,現在還在香港渣打全馬之中,為全馬 sub 3盲人領跑。

我所指的前女補習學生,半馬 1小時 32分完成,其實是正式的精英運動員。她 2012 年10km 個人時間分齡組第二,只是起跑出問題,令大會時間變第三 … 她亦哭了一天,但從此沒再埋怨過,現在還在傳媒教人如果(何)準備馬拉松。

我亦認識一位女性,玩 ironman triathlon ,游水 3.8km => 單車 180km => 跑步42.195km 。而游水及單車全程沒有大會提供的補給,都沒有埋怨過,有玩過 triathlon 就知是什麼事,甚至連最後一項全馬也只有清水,而 electrolyte 、 power gel 、香蕉、朱古力,甚至美食,全部都沒有。

她亦認為只是一個跑步全馬,平常人亦根本不用補給食物,只需補給電解質。2011年香港渣打 10km 個人時間冠軍亦是這樣認為,我亦是有一樣的體會,完全不明白為何一定要吃蕉。

Marvin認為,像日本的比賽般提供美食是「有害無益」,認為日本比賽較好的人,人生其實只是為了享樂,不如去找美食展覽好了;台灣人希望馬拉松有打氣,只是證明「台灣人為了有人認同自己,有人為自己打氣,才去跑步。他更嚣張地指,希望跑步有人打氣的跑手,是「侮辱自己的人生」,更質疑這些人的人生「可以做些甚麼」?

我有位空姐朋友,全世界都去過,南北極也去過,只有索馬利沒去過。在她來說,去做運動要去拍照,已經是死罪,更不用說搞個美食嘉年華去破壞跑手健康。

其實,全馬只求完成並非難事。如果一定要打氣聲才覺開心,那人生比全馬艱難那麼多,會有這麼多人為自己打氣嗎??留言者只為了別人為自己打氣而去跑?

人生不是馬拉松,因為人生比馬拉松艱鉅太多,如果跑個全馬都要滿滿為自己打氣才開心,那簡直是侮辱自己的人生。

只是一個全馬,也要有無數人支持自己才能完成, 也需要開美食嘉年華哄番自己,自己補給出現問題也需要由人來照顧……

你的人生,可以做些什麼?
沒有人支持,你又做得出什麼?
沒有人照顧,又可以做出什麼?
沒有人認同你,你就放棄?

也因為有其他人回應,Marvin的留言也越來越激動,再怒罵批評渣馬者:

不是慶幸自己能體會不同的甜酸苦辣,而且還能捱過;而是別人照顧自己照顧得不完美,就來埋怨,無關痛癢毫不重要的也來埋怨。

請體會一下生死之別。

請明白一下運動價值。

竟然這種小事,也要別人照顧週到,也要週圍的人都支持自己,也要開美食會哄自己開心,別侮辱運動,馬拉松,台灣人 及你自己。

這些人根本未知道什麼是生命,不知道生命的艱辛,亦不知道生死之別,沒意欲把自己現存生命好好發揮……

對於何謂運動, Marvin 認為:「運動是一個表現自己有健全身體,表現自己可以堅持的方式。動精神是要求自己改善去適應環境,多於要人照顧自己週到。」那些認為外國比賽較好的跑手,是「有錢人不用上班環遊世界之後來胡亂吹虛,連只是跑個全馬也要奢華嬌縱,而且更是唯一正確道路。」
他的結論是:「由頭到尾,包括作者,引述,及支持者,都是低水平言論 !我現在極體會田總為何會總是不聽意見。」

不怕神一般的對手,只怕豬一般的隊友。一個比賽,如果最忠實的支持者,都是這種取笑人家跑得慢、要補給、咒罵埋怨者的人生將一事無成、跑步跑到走火入魔的跑膠,相信賽會多得佢唔少之餘,亦應該好好反省。

膠論多讀壞腦, Edkin 最近的兩篇關於東京馬拉松的文,其實是最好的回應,不過對於住在另一個星球,視渣馬如宗教般神聖,不容其他人說三道四的跑膠,無論怎樣都是不會明白了。

延伸閱讀:
台灣跑手如何「唱衰」渣馬
阿母我出國比賽了
2014 香港渣馬記》 — 江彥良
跑馬雙城記之一: 獨孤求敗 鐵血渣馬
跑馬雙城記之二: 東京馬拉松 我們每人都是一顆元氣彈!

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的