跳到主要內容

香港新聞自由:從痛心疾首到山雨欲來

2014-5-12 13:57:26

攝:Ho Leong Kwan @ USP United Social Press 社媒 http://www.UnitedSocialPress.com

攝:Ho Leong Kwan @ USP United Social Press 社媒 http://www.UnitedSocialPress.com

【文:銘】

再茁壯的幼苗也需要灌溉才能成長。作為新聞系的學子,筆者興幸香港的新聞界擁有先天優良的土壤,不斷為業界提供養分同時亦注入一份情懷。說的就是熱情,英語的‘Passion’。該份情懷驅使到香港的新聞自由仍屹立至今,也令到一群對新聞界的有志之士各展所長,堅守「第四權」的崗位,盡力地彰顯公義和監察社會。

制度下的自由

踏入2014,不經不覺地香港已走進了新特首管治的第二個年頭。每每適逢政治大局的改變,都與新聞界有著千絲萬縷的關係。綜觀97回歸後至近年,香港的新聞自由確實面臨著前所未有的挑戰,作為香港民主進程的重要基石,憂心的是港人該如何跨越目前的難關和面對未來的挑戰。

基本法第27條訂明香港居民享言論、新聞及出版自由。而這些的權利都受到獨立司法制度保障。不過,即使沒有直接干預,其他形式的干預似暗湧般的還是在新聞界中翻滾著。

評論員陳景祥在<香港傳媒新世紀>一書提到,香港的新聞自由只限於記者「有自由」地去評論或報導,但有自由就不等於記者擁有廣闊而無禁區的表達空間。再看回歸後的17 年,這些無形的自由都正逐步倒退;國際新聞及言論自由機構 Freedom House在2009年公佈的一份報告中首次將香港的「自由」程度降低至「局部自由」的狀態;此外,無國界記者在去年發佈了2013全球新聞自由排名指數,數據指出香港排名由上年度的第54名下跌至第58名。這都為新聞自由倒退敲晌嚴重的警號。

身痛 心更痛

當新聞自由還在這個白色恐怖籠罩的香港社會自強中,這份珍貴的核心價值再次無情地被遭受踐踏。2月26日,在筆者眼中,或許是回歸後香港新聞界最黑暗的一天。《明報》前總編輯劉進圖在被撤換職位後,於西灣河被人斬傷,身中多刀被送往醫院搶救。

身雖痛,但心更痛,每一刀斬落的不但只是劉進圖的身,還狠狠地斬落了新聞從業員的心。背後有太多的原因,筆者並不想猜測,但能以用‘痛心疾首’來表達悲憤的心情;誠然地這是一場良知與暴力的對決。當恐嚇的手段已達不到預期效果,下一步所使用的就是赤裸裸的暴力。黑與白,沒灰,我們可選擇的就是放棄或堅持、屈服或反抗,中間已再沒存何灰色地帶。

貴為新聞系的學子,筆者與各位一樣選擇了站出來。當暴力染指新聞,良知就被喚醒。劉某被斬突顯香港新聞自由所遭受的打壓不單存於制度和形式之中,而是可怕活生生的暴力行為。沉默亦只會再次被黑暗吞噬。

靠自己

劉某被斬事件只是冰山一角。當某報章被刻意抽廣告、商台無理解雇李慧玲、港視不獲發牌、傳媒自我審查等問題的浮現,都告訴大家新聞界所面對的挑戰原來才剛開始。一句50年不變,再來一句港人治港和一國兩制,可惜言詞間欺騙不了港人,回歸只是17年,本港的天空卻「紅」了半邊天。曾寄望特區政府能捍衛新聞自由,卻換來了失望,如去年7月至今,香港記者在內地採訪被騷擾或受襲的事件多達7宗,但是特區政府從沒有主動回應跟進並向中國當局交涉。此外,李克強副總理訪港時,傳媒遭到多個政府部門阻礙採訪;另有警察公共關係科的選擇性公布案件;再加上近幾年政府不斷以「鱔片」、「鱔稿」取代採訪、「吹風會」取代記者會等的政治偽術手段。如此這樣其身不正的政府,香港市民還能依靠和期望什麼呢?

疾風知勁草,歲寒見後凋。如今香港新聞自由的情況已到了風雨飄搖的日子, 當權者使用的方法不再是「溫水煑蛙」,而是「沸水煮蛙」。香港新聞自由前景似很黯淡,猶如山雨欲來的困境,但為著一份堅持、一份熱誠,更是為了香港民主自由的發展,我們再也沒有後退的餘地。正當言論認為主流媒體已遭壓逼並敲響喪鐘之時,或許我們亦得尋覓另一媒介,秉持良知繼續為公正、公義發聲,監督政府,共建一個和諧的社會。

 

作者簡介:新聞系學生

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的