跳到主要內容

在倫敦看戲

2014-5-25 14:21:40

倫敦西區,劇碼戶外廣告

倫敦西區,劇碼戶外廣告

文/張玉洪 (暫居倫敦的中國人)

 

5月28日,凱文•史派西將重回戲劇舞臺,在其擔任藝術總監的老維克劇院 (The Old Vic theater) 演出《律師克拉倫斯•丹諾》(《 Clarence Darrow 》)。我人在倫敦,在上月開票後搶了一張票,29號的,才16英鎊。

事實上,如果你真的熱愛戲劇,一般不會急於「搶」票,倒會陷入艱難的選擇之中:到底看哪一部?還是都看?

說倫敦是戲劇之都一點兒不假,西區劇院 (West End Theatre) 由倫敦劇院協會管理,旗下多達49個劇院,而絕大部分位於不足3平方公里的市中心。這些劇院每天都有劇碼上演,有的劇碼一天甚至演兩場。

當然,劇碼資訊隨處可見:各大劇院外製作的大幅海報、燈箱,雙層公車上的廣告、市中心有多處打折票售賣點,個別地鐵站也可以買票。每天各大報章都有戲劇資訊版及評論,星級評定也會出現在劇碼的宣傳頁及廣告中。當然,還有 「最後一刻」 (Last minute) 之類的網站,賣打折票,有的套票還含餐飲。

選擇之難在於,英國正上演的好戲太多:比如音樂劇《媽媽咪呀》、《悲慘世界》、《歌劇魅影》、《摩門經》 (The Book of Mormon) 、《曾經》 (Once) ;話劇《生人勿進》 (Let the Right One In) ;老少皆宜的兒童劇《戰馬》;恐怖劇《鬼故事》 (Ghost Stories);還有實驗話劇《溺死者》 (The drown man) ……所以,即令你依據勞倫斯•奧利弗獎(相當於百老匯的托尼獎)去看戲,也有何時看完之感慨。

從上演的劇碼來看,經典與新劇皆有,其中,多數劇碼一演就是一年。而《悲慘世界》倫敦版本從1985年起不間斷地上演,是世界上連續上演時間第二長的音樂劇,倫敦西區上演時間最長的音樂劇。複排後從2004年4月再度開演,目前每天在女王劇院演出一到兩場。

但是常演的劇碼有共性:多是經由著名小說改編,有的之前已經改編成了電影。比如《生人勿進》是講女吸血鬼與12歲男孩的情感故事,小說大賣後拍成了電影。從各劇碼的演出宣傳單可以看出,編劇、製作人常常赫然在目,但演員的名字極少印,這顯然是注重劇本的表現。一個極端的例子是:實驗話劇《溺死者》是原創劇本,由於注重觀眾的互動性及劇情的複雜性,一朋友看了兩遍還沒參透,決定要再看一遍。

當然,英國劇院的服務和價格也讓人印象深刻。比如網上購票後,一般只收一鎊多服務費,可選擇到劇院自取票或郵寄到家。而票上常會列印上購票者姓名,到售票口取票,不需要證件,一般只報姓什麼就可取票。而看完演出,劇院有時還會發郵件做調查,聽取觀眾的意見。價格上也讓人覺得超值:一般可在開演前到劇場購買到優惠票,而在打折網站上,大多數劇碼在20英鎊左右,位置並不算差。這和國內比起來,顯然便宜太多。

這兩月裡,我看了多部劇,感覺劇碼均製作精良,其服務與價格又讓人愜意。這也難怪每次看演出,發現上座率均在八九成以上。顯然是有人把看劇當成了一種生活方式。官方資料顯示,倫敦西區劇院2013年觀眾達到1458多萬,同比增長4%;票房收入達5.85億英鎊,同比增長11%。 60多萬觀眾去年看戲的平均票價為40英鎊。

要知道,倫敦在2013年常住人口為830萬,流動人口沒資料,應該也不少。看戲人次高達一年1458萬,卻是非常驚人。真要說最重要的原因,那就是舞臺魅力太大了。

史派西就是一個好例子。他因《紙牌屋》紅到極點,可別忘了,他最開始是表演獨角喜劇的,後來在百老匯演話劇。2011年,史派西在老維克劇院主演莎士比亞名劇《理查三世》並全球巡演。上月在接受採訪時,他說,能拿到《紙牌屋》中的角色,巡演功不可沒。

所以,雖然大紅大紫,他還是又回到自己的老據點:老維克劇院,演話劇。票價卻沒有漫天要,非常低調:最低才10英鎊。不過,早就一張不剩了。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的