跳到主要內容

澳門政壇、污水橫流

2014-5-27 13:01:54

【文:陸偉聰】

澳門這個面積細小的城市,隨著政權更替和博彩經濟的勃起產生了巨大變化,但可惜這種變化一直朝向負面的方向發展。九九年回歸至今,社會經濟看似逄勃發展,但主要得益者並不是廣大的市民,反而社會貧富懸殊加大,市民生活質素不斷下降,政治環境趨向獨裁,政壇充斥著一片官商勾結和巧取豪奪之風,臭氣薰天!

公權私有

回歸前澳門土豪們還站在政制外經營著他們的“生意”,回歸後他們直接從葡國人手裡拿到公權力,從此行政官僚的公權私用事件便層出不窮,例如政務司司長陳麗敏的墓地醜聞,如今特首更帶頭『作法自肥,』利用公權力向立法會提出法案,意圖立法強搶社會資源,公然把數以億計的公帑轉到以他為首九個高官的私人口袋裏,人性的貪婪和無恥,在這班狗官身上真的表露無遺!這種公權私有的行為,在朝野造成惡劣的影響,特首以身作側來個作法自肥,下層的局、廰和處級高級公務員必會上行下效,整個行政體制淪為一個攫取社會資源的合法埸所,為官者將以一己私利為重,整個官場怎會以民為本,十分可悲!

賄選成風

筆者曾參與過澳門九十年代兩次的立法會直接選舉,當年的選舉氛圍沒有太嚴重的賄選行為,傳統社團最多只採用旅遊、飲早茶等蠅頭小利來壟絡選民,如今黑金政治基本成為澳門主要的選舉文化,賄賂手法層出不窮,有的用金錢直接買票,有的以顧主身份,利用調整薪酬來控制顧員分區種票,至於大排延席,公然用免費吃喝來招攬散票者更不在話下,政府對此卻視若無睹,在政府的縱容下,最後行賄者不單沒有被法律制裁反而諷刺地高票當選,堂而皇之進入立法會。

結果為澳門的政治生態種下了兩個惡果。第一、行賄者看準賄選勝出的機會遠遠高於以正當方式角逐議席,加上政府縱容態度,讓他們以後去參選更會有恃無恐,賄選變成理所當然的事。第二、賄選製造出一班無視法紀、只求私利不惜犠牲公眾利益的立法議員,這班貪婪投機者充斥議會,使這個神聖的議事殿堂成為一個巧取豪奪的交易埸,結果一幕又一幕公然侵害公眾利益和侵吞社會資源的醜劇不斷上演,這次立法會專責小組大比數通過審議離補法案便是一例。

最近習總打貪腐的行動雷厲風行,連官位高至中共中央政治局常委的周永康都將要成為階下囚,而今次特首提交的法案,除了離補機制之外,內容還加上特首免除刑責的條款,澳門這個小小特區行政長官竟然膽敢為自己度身訂造一個免刑責的法例,這種先將貪腐合法化,最後還加上一道免死金牌免除刑責條例的行為,比大陸的貪官還無恥百倍,真的令人髮指,俗語說如果一個人行得正,企得正,又何需用什麽免刑責條款來保護自己,莫非內裏有什麽厷機?

環環蠶食

澳門政治生態圈從既得利益者層次粗略地可劃分為三個環節,第一個既得利益者的環節(也是最核心環節)主要是行政體系,這包括了特首和高官等公共機關的領導層,他們擁有合法的公權力,可支配社會公共資源,回歸之後,不少官員以權謀私,結果發生了公務運輸司司長歐文龍世紀巨貪案,揭露出政府高層官員貪贓枉法的惡行竟長達八年,涉貪款項數以億計;

第二個環節是透過官商勾結而與政府有密切利益關係的商人,政府透過直接利益輸送,讓這些人得益,而這些人透過進身立法會或行政會議等機構,組成一個特首施政保護網,為其政策護航,幫助政府打擊不同聲音,在立法會以大比數壓到一切反對力量。

第三環節的既得利益者是傳統社團或一些近年成立的建制組織,他們成為政府維穏的民間機構,當政府有需要時便動員為其弊政護駕,就如『X門同鄉會』今次高調出來撐離補法案的行動就是很噁心的例子。當然這些傳統社團和建制組織每年透過政府巨額撥款而滿肚腸肥,他們早已淪為金錢追逐者,而昔日為街坊、為工人和為師生四出奔走爭取權益而献身者已日復見少!

澳門人生活在這種臭氣薰天的政治環境內十多廿年,到今天才看到一次像樣的反政府示威遊行,真的要佩服澳門人的能耐,希望澳門人從此不再沉默,要與面對高官公權私用、官商勾結和環環蠶食社會資源的事依然默不作聲的時代劃上句號!

 

作者簡介:澳門人,澳門理工學院前社工系系主任,曾為澳門多個社會組織的發起人和擔任多個社會公職。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的