跳到主要內容

親子 Happy hour !

2014-5-20 9:00:00

【文:阿悅媽】

又到臨近考試季節,作為阿媽嘅我,都要準備一下幫阿女温書,以望能順利升級。準備温習嘅材料唔難揾,因為坊間的補充練習多的是,網上資料更完備到令自己以為是小學教師預備教材。最難拿捏的,反而是如何做到適可而止?

適可而止,為何重要?除了考試範圍,作為家長,可能又想為細路預備定艱深少少的練習以防萬一,即是一個考試範圍有加冇減機制!時間得咁多,為咗考試,家長可以去得好盡!但係,你個細路係咪都可以去到咁盡呢?所以,適可而止,係作為父母,要提醒和要做得到嘅很重要一點!

我也在學習如何適可而止,初步實踐,是提醒自己在日常生活中,也要將心比己(將自己當細路!哈哈)。

作為一個在職家長,因為細路返學嘅時間,基本上同我地返工工時差不多,所以,較容易做到將心比己。

將心比己事例一,我地嘅細路,一放學已經可能要去上興趣班,補習班。如果自己每日放工,趕住上進修課程,開心啲上個興趣班,但係當你一星期五日,每日都要上,俾你上多幾個月,你都想抖吓,走吓堂去個 happy hour 或者去 shopping 吓,輕鬆吓!但係,喺家長嘅嚴密監控下,細路就算病咗冇上堂,都只有補堂,冇得走堂。更可况話想 happy hour 玩吓玩具,睇吓卡通?

將心比己事例二,如果你老公/老婆,叫你上興趣班時(例如學陶瓷,學攝影),要你半年來要交出幾多件作品或者要報比賽以示你有學習成績……咁樣,你仲會有興趣學這個興趣班嗎?但係,細路嘅興趣班,唔知點解,點都會有個比賽,冇比賽都實會有個評核……咁樣,明明有興趣,都變得冇趣啦!我唔反對細路上興趣班,俾佢地試吓,學吓唔同範疇嘅嘢,發掘自己嘅喜好,係好事,不過,點解一定要拿出點成績來?點解一定會有個目標要達到?我哋去進修,去上興趣班,起碼知道自己要上幾耐,自己有得計劃睇到幾時完;但係班細路根本只睇到無窮無盡的補習班,興趣班。興趣,係一件令自己放鬆,享受,投入嘅事,唔一定要有特定目標的。點解大人可以享受興趣,但係細路就要被評核興趣? 攞興趣嚟比賽?諗起都沮喪!

將心比己事例三,星期六,日,我地自己都會諗吓,返咗成個星期工,點都要俾自己抖吓,放鬆吓。但係星期六日,又係細路學習班,興趣班嘅高峰日子……家長可以話,已經揀啲俾佢地當玩咁學啦!咁我同你講,我限住你星期六日放假要跟著我安排咁玩,個個星期一樣……你又會點?玩得兩個月都悶啦!如果咁好可以留喺屋企,班細路一係睇電視又話嘥時間,上網又話會近視,玩玩具又話不如做練習,温書……咁,其實,當家長們可以煲劇,上網打機,去做 facial ,去 shopping 時,細路又可唔可以自己揀吓玩咩?就算個細路揀坐喺度發呆,起碼,都叫有得揀!

作為家長我都明白,總覺得時間太少,細路要做要學要跟進的事情太多……不過,重點係,適可而止!我地只要間中想像一下,由我地去行細路嘅時間表,我哋會點?你就會原諒,點解有時班細路會喺補習班瞓著覺,發呆,點解細路會唔肯去興趣班……因為,大人細路,都會有攰嘅時候,都會有想俾自己放空一下的時候!

所以,在準備幫阿女温習考試範圍時,不斷提醒自己,貼緊範圍就夠了,學海無涯,適可而止呀!當 我督促佢温習到我都攰嘅時候,諗下,細路可能仲攰呀!大家都要抖一抖!

當我能做到將心比己,自然會學懂適可而止。此乃我升阿媽小學二年級的大課題,共勉之!

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的