跳到主要內容

一個菜園的誕生

2014-6-16 12:24:55

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=aSgNiNgxQmg?client_id=youkuind_thehousenews.com]

文/岑嘉宏 Kevin @ 好家庭菜園

你的生活是這樣吧?朝早七點起床趕著出門,然後逼車,剛好九點前到達公司、開電腦,先扮著開始工作,回過神再開始 check email ,看看電腦上的時鐘等著午飯時間,對老闆說:「飯後不要開會,好嗎?」在會議室撐著疲倦、魂遊太虛,好不容易到收工時間,原來還是星期一……日復日年復年,有時候跟老闆頂撞幾句、跟同事聊聊八卦,已帶來多一點點存在感。

我就是這樣在一個辦公室撐了七年多。

七年之癢?

去年年初離開了一份給我安穩生活的工作,但直到現在對於介紹自己的新身份仍有點猶豫。

農夫嗎?其實我不是介意別人怎樣看,反而有點心虛——以我的耕作經驗跟工夫,比起那些十多年甚至一輩子都與土地親近的農夫只算是皮毛。

教育工作者?或許仍未算是很稱職,但我常常提醒著自己,教班不單可以將有機種植的知識及技藝傳給學生,並且透過

耕種,讓他們可以思考多一點人與大自然的關係,建立個人與食物的聯繫。

去年之前在田間耕種對我來說,只是重覆生活裡的調劑,但漸漸與泥土的親近,讓我思考如何可以讓更多人一起分享這種從大自然找到的快樂,再加上有機的耕種模式對土壤與自然環境有利,對耕種的農夫,以至對食用有機蔬菜的朋友都有好處,但為何多是收入充裕的家庭才有較多接觸的機會,而基層往往無法嘗到有機蔬菜,及體會當中與自然的聯繫?

土地的呼喚

「我們可以做點甚麼嗎?」我帶點激動問一同耕種的伙伴 Rowena 與阿起。

一於就行動起來吧!我決定辭掉工作,去吸收新的養分。期間參加過不同的義務工作,到台南的農場換工,也嘗試了解不同實踐的可能,包括認識甚麼是「社會企業」,更重要的是結識了更多不同背景,又或是努力實踐與推動綠色生活的新朋友!後來偶然進入 Good Lab 這個聚集不同社企的空間,參加了 MaD 舉辦的活動,刺激了我與伙伴們要將田園帶到城市的想法,並參考社企的運作模式,成立了一間既能為社會帶來正面影響,亦能夠持續營運的機構。

「好家庭菜園」於去年成立。我們得到MaD累積學習計劃的部份資助,開始在校園開展首個關於有機種植及社區聯繫的項目,嘗試以耕種凝聚充滿生機的綠色基層社區。

從田園走到校園

我在屯門住了三十年,看著它由一個孤立的新市鎮,到現在被「拖喼客」擠滿市中心,越開越多的名店與一個個裝修得亮麗的商場,回憶中小社區的面貌卻變得越來越模糊。

我們想在基層社區開展工作,建立各種聯繫,帶點巧合地,屯門成為我們一個重要的起步點。我們最初的想法其實很簡單,在屯門及天水圍兩間中學設置校園農圃,帶領學生耕種,再將有機蔬菜的收成帶到社區與基層分享。在設置場地時幾經波折,我們四處打探,以回收的紅酒箱作為種植箱,又尋找舊卡板建立農圃。很感謝給我們機會的兩間中學,讓我們得以實踐我們的理念。在學校的有機種植課程中,除了物資成本,我們沒有額外收取費用,這兩個寶貴的實踐機會已是我們最大的收獲。

來上課的學生,有的貪玩好奇,有的比較內向少與別人溝通,但我們以種植作為橋樑。除了我們預先編定的種植計劃,他們有時帶著吃完的瓜種回來,又或是哪裡找來的花、香草種子,就放在泥土等待發芽。我們也經歷過病蟲害,認識種植環境與淋水份量對作物生長同樣重要,於是一起動手捉菜蟲。當中不少片段都讓我對這群年青人有新認識,我們曾經與同學們到田地體驗開田,雖說初秋的天氣但還沒幾分涼意,蚊子仍然活躍,忙了一個下午,這群年青人卻沒有埋怨,還落力除草、整地,然後滿帶期待地播下蘿蔔種子。

去年年底我們帶著首次的收成,來到屯門仁愛堂彩虹社區綜合發展中心,多得中心的社工幫忙策劃,讓同學種植的有機蔬菜可以與街坊利用剩食的智慧一同化成美食,同學們投入地與街坊一同烹調,加上大家共同嘗到成果的笑容,給予我們行動的一點肯定。

社企未來

說了不少我們與基層社區的聯繫,你可能會問那我們是靠甚麼收入?對我們來說抓緊與基層社區的關係與維持長遠營運同樣重要,我們銷售以自己種植的農作物生產成的調味品,例如香草鹽、醬料,又或用洛神花醃製成蜜餞等,還會在不同空間舉辦各類型環保手作與有機種植的工作坊,維持日常基本開支,但為長遠擴展計劃,我們仍在努力開拓更穩定的資金來源。

來,找個機會走出忙碌的都市生活,再次感覺自己與身邊人與物的聯繫,與大自然一同呼吸,再去用正能量影響社區!好家庭菜園需要更多朋友幫忙,一同用種植為基層社區帶來多些生機與歡樂,你想與我們一起在陽光下動手親親泥土嗎?

好家庭菜園Facebook專頁:www.facebook.com/GoodFamilyFarm

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的