跳到主要內容

香港人其實了不起

2014-6-30 22:05:47

【文:鄧潔雯】

全民公投塵埃落定,暫時告一段落。各大媒體,忙著發掘勝出或落空方案發起人的下一步棋,一時間彷彿烽煙四起的鬧哄哄起來。作為一位曾參與投票活動的普通港女,我竭力沉澱了這段期間目睹香港禮崩樂壞的情緒,記下這一篇文章。

從作為商討日的聆聽者,到執起手上一支筆成為記錄員,然後再一次踏上街頭,跟從樞機走了一小段路程的毅行(對,我就是用毅行二字),到6.22全民投票,我的每一小步,都是謹慎而理性的參與。對於一個遊行和集會常客來說,我很清楚自己的參與度去到那裏為止。78萬的投票人士,對很多很多人來說是個奇迹,我們都應當信任香港人,沿途絕不孤單。過去一段時間,有時振奮,有時心灰,看見香港議會制度和法治精神的崩潰,我們這一代走過盛世的香港人,都有著一樣的揪心之痛。作為教師,我緊緊守著自設的一道防線,不會親口跟學生講述當中的所見所聞,更不鼓勵、不教唆、甚或是清楚反對「未成年」年輕人去參與當中任何一部分的活動。

那管到今天為止,上述所有活動,我們都擁有著法治社會賦予的權利。「法律沒有賦予我們吃飯的權利,我們吃飯都是沒有法律基礎的。」這樣的說話,成為今天小學生的笑話。天天打開電視,2014年6月的新聞,盡是高官(家人,我記得)囤地賣地以自肥、財團和議員千絲萬縷的利益分布圖、吳局長的暴力議事規程、混入人群「我係咪警察關你咩事」的疑似便衣探員、白皮書忽記對香港有全面管治權。

你不是天真的以為,天天仍在baa baa black sheep的兒童沒有丁點感受,目睹香港社會現況和書本上道德價值南轅北轍的年輕人,會毫不困惑於這樣一個所謂法治社會。

臨界點前,芸芸捨我其誰衞我城的香港人當中,傳媒側重採訪的對象,要不是三代同堂、便是年事已高、或是花俏姑娘。但我想記下的,是一位老伯伯,在投票站參與了一次公民運動的老伯伯。

伯伯坐在輪椅上,蹣跚地下了椅,從四級樓梯吃力地走上去。他的身旁一直有老伴照顧,大抵當義工的年輕人只有隨時護駕的工夫,大忙則不算幫得上什麼。投票站運作尚算順利,伯伯很快便從票站走出來,回到街道上去。年似八十的伯伯,精靈勃發的跟我們大聲說:「我都可以投票發聲。」還給大家做了一個手指公的手勢。四代香港人共同努力建設的文明社會,幾乎在近年回到禮崩樂壞的蠻荒年代,伯伯這一句「都可以」,聽得我很心酸。

我站在一旁,一直旁觀,反正他還有老伴打點一切。到我轉頭又來回之際,才發現伯伯一直沒有離去,因為他的腳,掉到地上去。對,他的一條腿,一時扣得不夠隱固,義肢掉到地上去。他努力俯身拾起,腳,若無其事的捲好褲管到膝上去,露出膝蓋的截口位,重新套好義肢,擺正鞋子,從容不迫的彷彿這事情經常發生,然後又踏踏實實的離開我們視線範圍。

在投票站負責維持人流秩序的一個香港平民,回到家裏,有點倦,無意間閃過日間這一幕,才開始覺得鼻子酸酸的,哭了出來。大半生勞碌的香港人,應是走到頤養天年的日子吧,是懷著怎樣的一種心情,走進投票站,投下自己意向的一票,代表自己的一點聲音。那一刻,他冀盼的,總不是為了自己眼前的蠅頭小利,任憑人們說沒有法律基礎和效力,還是堅信天生有權有心可作主,誰要認命噤聲。

全城長有兩個口的東西,都忙不迭的說這也違法,那也違法,要不是惡形惡相,就是滿臉不屑。在一個號稱國際大都會的城市,連做一個全城民意調查都怕得淒涼,到底誰可憐些?所求不知,萬苦之源。我懷著謙卑的心告訴你,票站的四級樓級,對多少公公婆婆是極其艱難的苦路,仍難擋他們對擁有更好的明天的冀盼,表一個態。這一場公民運動,如填詞人林夕所言,「到頭來,有些事,做得對中有錯,也比錯過了,結果什麼都沒做好。」

香港人其實很了不起,曾經裝睡的,也許都開始醒過來了。七一,沿路見。

(作者簡介:佔中商討日記錄員、中學教師)

資料圖片:622當日參與公投的義工以及投票市民

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的