我支持的「學界方案」輸了！

2014-6-30 16:22:55

Share on facebookShare on twitterShare on sinaweiboShare on email

資料圖片：學民思潮成員之前在街宣傳學界方案。圖：學民思潮facebook

【文：馮德華】

我支持的「學界方案」輸了！我不會用「雖敗猶榮」來安慰自己，因為輸了就是輸了，不需怨天尤人。做完一整天票站糾察長，回家安頓後，試就整天觀察所得，找出「學界方案」輸的原因：

1 「學界方案」改錯名，若叫做「真普選學界方案」 (不是「學界真普選方案」) 就會好些，因為很多投票者以爲「真普聯方案」等如「真普選方案」，所以用「真普選」三字放前就有著數。

2 若學界方案是排第一又會好些，因很多投票者一聽完一號方案的介紹後，已沒耐煩再聽下去 (因有關方面常強調三個選擇相差無幾，以下再述)，就已經說已有決定了。

3 議辦街站比學界街站多很多，無論議辦人員如何中立，在介紹方案時或海報橫額的張貼，「真普聯方案」都佔絕對優勢。

4 在有意無意之間，在「真普聯方案」與「學界方案」的選擇中，「學界方案」會“被”打成爲激進派 (其實「學界方案」一點兒也不激進) ，又一次蝕底了。

5 中央大力打擊“公民提名”，亦即間接打擊高舉公民提名的「學界方案」，再加上Dday3 後，有關方面為和諧的原因，因而強調三個選擇相差無幾，使投票者容易取其輕之道，將票投向“和理非非” 兼“三軌不知是否無一不可”的「真普聯方案」。

6 差不多所有立法會議員及政治明星都是支持「真普聯方案」，“明星效應”在香港總有銷路，「學界方案」雖有人氣絕不尋常的黃之鋒，始終都是大衛對抗歌利亞。

7 「真普聯方案」是最多政黨支持的方案，亦是「學界方案」輸蝕的地方。

8 「學界方案」被傳媒演繹成等如「學民方案」，大多不提「學界方案」是由多個團體協調而成，陣容殊不俗，可惜「學界方案」被變成「學民方案」，「學民方案」又被變成「黃之鋒方案」，當黃之峰追擊林鄭時，黃之峰又被TVB等傳媒演繹成小學生玩遊戲般，於是，「學界方案」只是一些“不成熟”學生所提出，「學界方案」只屬於學生的觀念，就在很多投票者心中建立了。

9 投票時間愈長，以上「真普聯方案」的優勢就會愈增加，所以多了一星期的投票時間，對學界方案的打擊就更大了。

千萬不要忽視「學界方案」所得的30多萬票，只有團結所有同道者，才是爭取「真普選」成功之道。

 

作者簡介：佔中商討日促導員、中學老師