跳到主要內容

《竊聽》:新界丁權

2014-6-16 21:11:07

現時的崇正新村

現時的崇正新村

【文:獅獅】

這麼敏感的議題,都是第一次寫。

睇完竊聽3,最深刻的是古sir所說的一句:丁屋係時候作一個了斷﹗

由細到大,都是在新界住。細個的時候是在大棠住,亦常常去阿公的家玩。對於鄉村的制度,最多參與的就是天后誕時去睇自己條村有沒有舞龍,聽啲三姑六婆講今年那一條村冇錢,只出獅子,又聽到說甚麼只投得第幾炮(花炮)。另外就是在當晚會整條村一起吃飯,不同的人各自出錢投在花炮上的不同東西,有添丁的,就會投薑,有啲是做生意的,就投多一點,對村多一點回饋,至少是我當時的理解。除了這些外,不時會聽到那一條村與那一條村不和。最多野聽的,往往是區議會投票,在票站前很多一車一車的送老人家去投票,平日很少見的大人物就會出現拉票。

各處鄉村各處例。自小就在鄉村周圍走,與表哥表姊一起踏單車,去天后廟參拜,又被狼狗追,與在村的細路玩。每個星期日就是這樣過。自中學開始,這都是很平靜的生活。但隨著元朗越來越多發展,啲屋就由市區慢慢越建越近。很記得有一次英國回來的親戚回來,說了一句感慨的說話:越來越近,越來越有壓迫感。很快就會建到我們那裡。

他說了這句後,我開始去留意。樓宇不再只是3層高的。而是十幾層高。以往可以由阿公的天台一望無際的見到新元朗中心(都係要唱吓五月天首笑忘歌:屋頂的天空是我們的~~~~)。現在高樓都已經是近在咫尺。碟翠峰、綠庭園、名御,一幢一幢的建。而最近,由於樓市真的太高,丁屋發展的迅速更是我始料未及。由村口的幾幢開始,至到現在在阿公家旁邊都已經圍了重重的鐵絲網,每一個地方都已經劃定界線。以前我們奔走的草叢(很記得曾踏過狗屎),曾經有的螢火蟲、金龜子(以前會捉到幾隻放在袋裡睇的),不同的小動物,都一一消失(但蟑螂仍在!)。唯一仍然在的是往大棠方向望的山景,不過我相信很快都不能再見了。

最近見到堆土機入了村,片片綠草被填了厚厚的泥沙,因最近下雨天,形成很多死水池,發出惡臭。而本來平靜的地方,都越來越多人了。在《竊聽3》最後一幕,是阿公家行出去的古老大屋,吳彥祖最後與周迅的對話身處的地方,已經是泥地了,不再是草地了。以前細個周圍跑的地方,已經是禁區了。

由自小的經歷,到現在在這個地產發展的行業當中,去了解這個制度的規則及如何運作,才發現,有一種反胃的感覺。說得一點也不誇張。首先是丁權,自1890年新界認可鄉村的男丁,於1972年因英政府為了平息當時因要發展新界而引起「原居民」的反抗,而訂立這條永無休止的特權予他們。特權一旦生效,那怕你說是臨時措施,都不會咁容易可以收回。而且還是在當地已經有很深影響力的居民。以前是要”解決”他們的居住問題,現在究竟有多少原居民會住在自己的丁屋裡呢﹖都是將丁權賣出去,從中獲得利益,這政策已經嚴重被扭曲。利潤高的程度連地產商都很活躍地參與。

這個制度最抵死的地方,是村長的權力。村長是唯一一個可以去確定你是不是「原居民」的人。可以想像這個權力可以演變成怎樣。再加上他亦是對將來十年丁屋需求的估算的人。這代表的是,若該地是「綠化地帶」或「農業」,有需要向城規會作規劃申請,而村長若估算未來十年村內的地不能應付需求,那根據現行指引,城規會有足夠理由去批准該項發展(反之,城規會沒有足夠理由去否決這申請,只有無奈接受)。政府在處理丁屋地時,任由原居民提供丁屋需求數字,未有核證,這就是問題所在。將verification的權力交給村長,後果如何呢﹖ 其實,丁屋的需求,政府可以按現時該村內的人口而作估算,並不是隨村長去講。講到這裡真係堅嬲,都未講到僭建。

待續…….

 

作者簡介:從事城市規劃的人

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的