跳到主要內容

為何香港需要 Pink Dot HK?

2014-6-14 6:54:21

pinkdot hong kong 網站圖片

pinkdot hong kong 網站圖片

【文:蘇零】

Pink Dot SG從何來

Pink Dot源於新加坡,自2009年開始舉行。新加坡常被稱為Little Red Dot,Pink Dot之名也因此而起,可見其極具地方色彩。現時,新加坡法律仍然保留英國殖民地時代的Section 377A,即男性間同性性行為為刑事罪,最高可判罰兩年。新加坡總理李顯龍說國家沒有歧視同志,保留此法是要顯示該國的道德標準。

新加坡的言論自由與香港天差地遠,多年來,Pink Dot SG也只能在全國唯一可以示威的地方,即芳林公園(Hong Lim Park)這個離市中心有點遠的小公園內舉行。即使參加者人數爆升,由2009年的2,500人增至去年的21,000人,政府仍不允許搞手搬到其他地方舉行,當然更不用說跑上街頭,因為街頭示威是違法的,亦不容許外國人參與此活動。

在言論自由受限與同性性行為刑事化的壓力下,可以理解Pink Dot SG的訴求就(只能)是 “freedom to love”。以去年Pink Dot SG的活動安排為例,包括唱國歌、歌舞表演、野餐等。現場設有三、四十個同志團體的攤位,並有雪糕、烤雞等由贊助商送出的美食,部份草地設有「歧視怪獸」和「粉紅小點」木製海報以供拍照。重頭戲也就是唯一的示威行動是入夜後,每人亮起手上的粉紅光小電筒,在草地上聚集成圓形一堆人,大會特備攝影師從鄰近的酒店攝錄整個過程。拍畢,節目完結,參加者有秩序離開。

Pink Dot的政治性意義

Pink Dot的活動概念漸漸吸引亞洲鄰國的注意,搞手們因應本土情況,予以不同政治意義。先說回新加坡,雖然政府打壓言論及集會自由,Pink Dot SG還是努力在宣傳及活動上,包容不同民族在其中,並曾聚焦於職場歧視、校園歧視、父母接納子女性傾向(如去年Dick Lee為大會創作主題曲Home)等,海報以至宣傳片都加入跨性別、Drag Queen或易服少年的角色。2013年一對男同志戀人開展The Bear Project,在Pinkdot會場上宣傳,以司法覆核挑戰377A法案。

2014年的Pink Dot,除新加坡及香港,另在加拿大多倫多唐人街及日本沖繩均舉行。Pink Dot 沖繩(http://pinkdotok.jp/)已經第二年舉辦,去年有800人參加,今年將於21/7的正午在TEMBUSU前廣場舉行,呼籲穿粉紅襯衫還有多一層意思:關注校園欺凌,原來曾經有男生上學時因穿上粉紅襯衫而被欺負。

至於多倫多唐人街的PinkDotTO,已於24/5舉行,約100人手持標語在唐人街上來個小遊行,成為當地亞裔同志互相支持的活動。搞手指出,唐人街社區較為保守,家長大多不認識甚麼是同性戀,對亞裔同志社群有很大壓力。
馬來西亞及印尼原也有意舉辦Pink Dot,可惜國內保守勢力太強,壓力太大,加上同性性行為在該國並非合法,最終決定取消。

蒼白的Pink Dot HK

回到香港,這個暫時仍然有言論集會結社自由的小城市,每年春秋二祭國際不再恐同恐跨日(IDAHOT)和同志遊行,站出來的明星公眾人物議員不缺,跨性別社群更在政府廣告出現,陽光下的Pink Dot 理應要多豐富有多燦爛。

可惜,除了在面書上看到一大埋名人明星歌手撐場,不忘叫你到bauhaus及TOUGH 買件限量Tee(從Shopping 著手,這倒很有香港特色),口號也是原汁原味向來自新加坡致敬的Freedom to love。

套用廣告人一句「有Celeb冇concept」,宣傳上漂漂亮亮的華人明星掛帥,連放多一位像男人的女人,或像女人的男人,或少數族裔也沒有,閹割得乾乾淨淨。

節目空洞得如維穩Show,大家高高興興出門去,拍張粉紅照,又快快樂樂回家,懶理歧視法的爭取殺到埋身,連喊一句支持歧視立法都沒有。既然大家求開心,沒有所謂敵人,那就快別要破壞美好氣氛嗎?還是愛多元,愛多點,再做多點呢?齋講唔做,世界不會因此改變。

 

作者簡介:同志活動塘邊鶴,打波游水樣樣齋講唔做,學懂Facebook能知天下事。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的