跳到主要內容

看共產黨跳脫衣舞迎七一

2014-7-1 12:19:35

【文:Apple】

難得的假期,原本打算整理一下那篇關於吃狗肉的文章。拿起筆的時候,想起今天是六月三十日,應該有另一些東西,更應該要寫出來,因為明天是七月一日,香港回歸偉大的祖國十七週年。

革命的種子是怎樣種下來的呢?知道事實,了解真相,其實只是不斷看新聞,看好幾個電視台,看不同立場的報章,贊成和反對的聲音都要知道,他們各持的理據又是什麼?由客觀中立慢慢變得有立場,也可以師承兒嬉的Facebook,一個用來監察三姑六婆抱孫結婚,八卦朋友的朋友拍拖分手的渠道,什麼時候Like了一堆何秀蘭,黃之鋒,潘小濤,Cuson Lo,主場新聞,有線新聞⋯⋯當然,也迫不得已知道了誰是吳亮星,高達斌,李偲嫣⋯⋯

拒絕做一只青蛙,待在一鍋越煮越熱的温水𥚃,當真相越辯越明,我希望身邊最親愛的人也一同醒來,回娘家吃飯,我把新聞時事的話題帶到飯桌上。

爸爸說:「真普選?如果普選真係咁好,大英帝國統治一百五十幾年,點解無得一人一票選港督丫?又要寫入中英聯合聲明叫共產黨搞普選?英國佬係海盜呀!埋下一個政治陷阱乍!」

我認同,高舉及搖曳英獅旗,是認賊作父的行為,這一片香港,毫無疑問是中國的土地。難道香港人就不可以自救嗎?

我說:「爸,你會參加公投嗎?」
爸說:「不!我不贊成挖出共產黨的狐狸尾巴,共產黨,永遠只可以跳草裙舞,不可能跳脫衣舞,有條狐狸尾巴呀!共產黨好聲好氣氹左你咁多年,又比你有民選議員,然後整d分組點票控制住你姐,佢永遠唔會比你話事嫁。共產黨好文明丫,你有無聽過秘密警察呀?長毛十年前就可以無端端死左啦!長毛仲生歐歐證明香港仲安全!」

如果共產黨在香港人面前跳了這些年的草裙舞,公佈白皮書無疑是跳一場脫衣舞。很明顯,爸爸知道,甚至比我更清楚,共產黨是什麼一回事。他只是不想變,覺得相安無事便好,婆媳關係,口和心不和ok,攤開來講反而吵架啦!家和萬事興嘛!

我說:「hubby,你會參加公投嗎?」
Hubby說:「不!我覺得梁振英做得幾好丫,任你鬧喎!」

我說:「媽,你會參加公投嗎?」
媽說:「咩泥嫁?」

我很努力整理腦子𥚃的東西,嘗試表達出來,解釋給我的至親知道,因為我相信,這不是我一個人的事。飯桌上,我提到“愛國“和“愛黨”概念上有什麼不同,公投怎樣可以幫助我們爭取普選,為什麼要佔領中環,也許,我也不小心提到被判監,被軟禁,被迫流放的民運人士,指出了革命是要付出代價的重點,媽媽開始着急了。

媽媽說:「外面的世界你不用理,我們小市民,力量很小,做好自己便好。」

如果我們愛下一代,又怎麼可以獨善其身?如果社會的大環境轉變了,怎不會影響我們的生活?立法會通過了東北發展計畫的前期撥款,絕對不是單一事件,從今以後,廿三條,國民教育,也可以在這種情況下通過了,代表些什麼?

早兩日,我媽先發制人,轉寄了一段疑似“愛港力”之流的宣傳信息給我,當我正苦惱著要怎樣跟她好好溝通之時,老友的邀約來了:「喂你7.1會遊行嗎?」

唉⋯⋯我成三十歳人,一次遊行都未去過嫁!香港人,打工仔,日日返工加班,捱得咁辛苦,你知唔知一日公眾假期有幾寶貴呀?你知唔知我幾耐無去大自然環境呼吸一口新鮮空氣呀?熱辣辣三十幾度點解唔去沙灘曬太陽?走去全香港最迫人嗰度行幾粒鐘?係咪痴缐?

唉⋯⋯唔好講咁多,聽日見啦!係天后站等啦!

 

作者簡介:網絡小說作家

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的