跳到主要內容

撤回爛方案還我土地情

2014-6-27 6:23:13

【文:黃美鳳】

月牙似的鐮刀,代表著客家女人的堅韌不屈。
鋒刃落下片片金黃稻田,夜幕低垂漆黑中,
村民鬧烘烘的把農作物運往市場,天未亮已為城市人帶來鮮嫩菜蔬。

這是年初香港基督徒學會到訪新界東北坪輋,讓基督徒與村民透過默想及共融團拜,彼此交流所留下的難忘印象。在探訪及團拜的過程中,我們聆聽村民分享客家農耕文化及女農民的生活寫照,亦分享到首次放下鋤頭代表「打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟」出席浸會大學校園,站在教室裡公開演說的經歷。婦女的智勇團結村民保衛家園和農田,喚醒了一代香港人包括筆者、客家人、女人再思土地人情。

新界東北不單是香港人的淨土、後花園,也是清潔水源及生產糧食的一片自耕地。儘管城市人感到與農民距離漸遠,但今天陷於食物安全及飲用水的污染警號下,已有不少城市人放下消費享樂充當假日農夫、更有學校開闢天台農場,讓學生培養耕種知識和技能,這種努力尋求在石屎森林中栽種一口糧的契機,同時藉著親手耕耘的成果,與土地人情建立一份彼此共養的鄰里關係。為何自耕地不是城市規劃的重要一環?為何自給率不是城市保安基本要求,保障一定的糧食安全及保護當地天然資源的重要考慮?國內城市如上海,也有為市內提供糧食自給率以確保食物供應的穩定。農業更能令一個城市起死回生,古巴曾經面對美國的禁運封鎖,憑著開發城市農業,將糧食自給率爬升至60%解決危機,我們更需要為民主家園打造糧食自主能力。

消滅土地埋葬良知

政府執意要規劃新界以高價賠償分化港人,有趣的是上周五有示威者高呼要規劃金鐘為該區開設農田。反映了食物及水源是我們不可或缺的永續資源,土地的運用不僅為這一代也是下一代儲糧蓄水作準備。新界東北規劃下,剝奪400多公頃農地及嚴重破壞水源,當局指稱有復耕計劃,卻是先將原有農地毀壞然後再復耕,同樣,面對24萬名輪候房屋的人士,當局卻指要先滅居民家園然後再重建及分配房屋,這到底是怎麼樣的施政邏輯?吞滅港人的良知踐踏農民掠奪資產,當下要撤回的不僅是爛方案,更加是埋沒良知的荒謬政策。按當局所指香港有大量土地納入被規劃,但港人竟然無地容身?官商勾結以權謀私,昭然若揭。

市民要求自主規劃,非從善如流的政府充耳不聞,發展硬道理就等同鐵腕施政手段,以致土地分配陷入不公義的情況。從生態角度以生命為中心(life-centered ethics),則會看見土地是充滿有機生命的,萬物均需要依賴土地及泥土而得到生命的維持和養育,有機體本身就是道德關懷的對象。土地政策顧及生態社會倫理,以尊重生命為基礎,則可避免對土地及其中的生命造成不可復原的損害。

回歸蓋亞女神大地之母

自從本地女歌手林憶蓮以大地之母Gaia《蓋亞》,為主題創作環繞氣候變化與人的關係的歌曲後,為本地流行文化增添對蓋亞的認識。作為基督宗教信仰者,深信土地為上主賜予眾生的糧食及居所,基督教神學傳統深受希臘文化影響,而希臘神話中的大地女神,蓋亞(Gaia)為生態神學提供豐碩的資源。女性主義生態神學者麥菲(Sallie McFague)及露華(Rosemary R. Ruether)均認為傳統對婦女與大自然的壓迫操控,皆源自父權文化使然。在文化上受二元論的影響,對身體及物質世界存有鄙視歧見,露華稱之為「文化病態」 (1)。她指出上主與世界,靈性與身體,歷史與自然並非層級的關係,我們必須認識和轉化文化才能得以療癒。

社會生態學者不約而同地提出在昆蟲世界,彼此的關係不存在「低級奴僕」,生態食物鍊以金字塔層級的認知模式,將動植物及人類分作高級消費及低級消費的關係,是源自人本位中心所建構的「支配宰制」的現實(reality),從而合理化對大地、農民、婦女的剝削(2) 。返回生命互惠共養的母親懷抱,造物主從塵土中做出生命,圓形的生態生命鍊讓每個獨立的個體進入世界及離開之間互為養育,土地成為社群休戚與共的載體。

普世合一教會運動因著生態的關懷,主張一切的經濟活動應以經世濟民維護生命與尊嚴為目標,表達了土地有其內在價值也是倫理關係的延伸,提出以下的提醒:

1. 經濟公義 (Economic Justice),反對任何不能為社群帶來可持續的經濟模式,
2. 生態可持續的倫理責任 (Ecological Sustainability ),認為「家園」並非空洞無情的豪宅物業,應是充滿生命力並居住其中,倫理責任必須共同承擔;
3. 合一的團契的關係 (Ecumenical Fellowship)造物主美麗的家園,是透過大地眾生的兄弟姊妹彼此守護,以愛彼此結連在一起。正如經文中的記載「我們不再是外人和客旅,是與聖徒同國,是神家裡的人(以弗所書2:19)」

聖經也有手足相殘的故事,該隱為一己之私殺害了自己的兄弟,當上主問該隱說「你的兄弟(姊妹)在哪裡?」該隱回答:「我不知道,我怎會是看守我兄弟姊妹的嗎?」上主說「你做了什麼事?你兄弟的血有聲音從地裡向我哀告(創世記4:9-10)」假如,今天上主再次問基督追隨者、基督徒高官,「你的兄弟姊妹在哪裡?」要如何回答呢?讓我們踏出教會走進社群,立法會的高牆不能遮蔽上主公義的彰顯,即使明天(627)你可能不選擇重返立法會,請以禱告的權柄反對政府以發展為名,毀人家園及破壞生態為實的行為予以強烈的譴責,盼望信仰群體與社群彼此守護,以愛心連結有情眾生,讓大地再現生機。

 

注:

1)賴品超<生態神學>載於《新世紀神學議程》香港基督徒學會,頁423-437。

2)默里.布克金《自由生態學:等級制的出現與消解》郇慶活譯,山東大學,頁16-29。

 

作者簡介:香港基督徒學會的社會牧職幹事

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的