跳到主要內容

能量磁場「512 Hours」 Marina Abramović

2014-6-20 9:30:12

文/Kahlo(藝術系學生,希望社會比條生路我行。)

南斯拉夫籍藝術家 Marina Abramović 是表演藝術的先鋒,繼2010年在紐約現代藝術博物館上演具爭議的「The Artist is Present」後,她最近於倫敦 Serpentine Galleries 演示最新的概念「512 Hours」。筆者有幸身處歐洲,旋即決定到倫敦親身感受她表演藝術的威力。

Marina 素來以挑戰人的精神和身體的極限,在 MoMa 的表演時可見一斑。Marina 喜歡挑戰在動與靜的界線。早在 1974 年她已利用自己的身體作為表演藝術的主體,默站著讓觀眾任意擺佈,身旁更放有子彈與手槍,以示甘為藝術犧牲的決心。直至2010年,「The Artist is Present」可謂另一里程碑。 在 736 小時 30 分鐘的表演裡,她以泰山崩於前而色不變的神態與觀眾對視,其目光平靜澄明如水,把緩緩的力量傳輸到另一雙明眸。其中沒有小休或上廁所的時間,Marina 每次也把自己的身體推向極限,正如 1978 年她與拍擋 Ulay 面對著大家尖叫,企圖突破聲帶的限制一樣。

「512 Hours」是一個極具野心和危險的表演,由六月中至八月底,Marina 聯同她的團隊每天都會在畫廊內駐守。在意料之內的是 Marina 仍然會與觀眾的互動作為主題,驚喜的卻是表演的內容是 Nothing ,正正是什麼也不做。觀乎不同評論文章,不少人嗤之以鼻,似乎對四年前的沉寂交流作為藝術的形式已有所畏懼。然而,Marina 卻說她用了好幾年去準備是次演出,之前的表演都是為了這次的頂峰作預備。在筆者親身參與前,我腦中的畫面是一群人打著表演藝術的旗號在畫廊內遊手好閒,不動聲地完成了一次演出。但經過九十分鐘後,我的想法徹底的改變。

當天我甚早到達畫廊,門外還未出現長長的人龍。工作人員要求所有人脫下手錶,寄存所有財物,隻身穿過另一對門走進表演空間。映入眼簾的一個時空慢了三拍的空間,大部分的人都在慢動作移動、默站,只有少量遊人在快步走。我起初感覺十分不舒服,因為除了穿黑衣的工作人員外,有些穿便服的遊人也似乎懂潛遊戲規則,自身感覺像一個異類。跟很多人一樣,我也靠牆站著,看著一個個著了魔般的人思索這算是甚麼表演。神色燥動的我在靜謐的氛圍下如萬綠叢中一點紅,終於有一位黑衣人向我走來。正如他們邀請其他遊人一樣,他們先會緊緊捉緊你的手,然後在你耳邊說出指示。我先要合上雙眼,然後跟著她的腳步在畫廊中以極慢的來回踱步。剛開始時,速度慢得我的腿都抖顫才能抬得夠久,再過幾分鐘,我已經適應了那個速度。引導者在我耳邊說要我放鬆全身要感受四圍都空間、能量和人。的確,有些人明明在你身旁,但經過的時候卻沒有任何氣息,宛如空氣。我被帶到一幅白牆面前,她把手用力按在我的背和胸骨上感受我的呼吸,示意我全身放鬆,摒棄所有煩擾,進入一種空靈的狀態。我可以繼續站立直至我感覺想醒來為止,之後我也要用同樣的心境與步伐在畫廊中行走。場地中只有數張椅子作為靜修之用,另外有人則被指示拿著鏡子倒後走。

離開畫廊後我開始意識到這個表演的挑戰和難度。Marina 為此曾修煉巫覡的靜修模式和進行食療,希望把身體和精神達到最集中精煉、統粹的境界,而其他工作人員也當然要接受相當的訓練。最大的困難在於如何在短時間內引導人進入 Marina 的能量磁場,大家身心的同步、對時間的遺忘、對空間的感應,融化了表演者與觀眾角色的界線。Marina 希望把最後的道具都拿走,只用能量、感應築起舞台,由不同的人去定義。由反叛、挑戰不可能的藝術家走到這一步,Marina 用一生的努力抓起地上的沙,但她溫柔地拾起陌生人的手時,她把手中的所有都獻上,所有分別和界線都不存在。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的