跳到主要內容

我也是1/511

2014年7月2日,511名示威者在參與佔領遮打道後被捕。

2014年7月2日,511名示威者在參與佔領遮打道後被捕。

【文:Cherrie】

八十後單身中女,人生一直在“花錢去旅行“還是“儲錢俾首期“之中掙扎。天天看新聞看社評上高登,無法在左膠和勇武之中找到合意的路線,但可以肯定的告訴你我不是港豬。

從警校被釋放後第一時間開 fb,看看最接近自己的人有什麼反應,還是完全沒有反應。竟然發現很多朋友比我還要激動和憤慨,不少都聲言下次要共同進退參與佔領,又看到每天都有”511人” 的文章出現,我也禁不住要獻醜,分享一下“心得“。 一個月內被抬走兩次(第一次是613),都是女警處理,她們首先會不斷重覆叫你自行站立離開,超怕痛的可以在這階段放棄抗爭,就不會被抬走,但當然不代表不會被捕。我兩次都是斷然拒絕自行離開,兩次都是全身放軟,臉朝下被扭著手腕。第一次時沒有太大感覺。第二次被抬的途中左手腕越來越痛,我奮力把頭抬起看一看那位師姐的號碼,然後跟她說:“你咁樣扭我好痛“,她回應:“痛你就自己落地行啦!“,我再應:“唔得呀,我要做嘅野係拖延時間呀!“,右邊的師姐:“你已經做到啦!““真的嗎?太好了!“我心諗。耐痛能力高或習武之人可以用內力或死力增加警員抬走你的難度,但注意旁邊跟你繞著手的朋友可能要跟你一起承受痛楚。最後我去到旅巴旁才落地,搜身時一邊臉和全身貼著旅巴,雙手張開,如果有不知情的人看到一定以為我是o靚模在拍硬照。

近年有參與過集會的朋友應該都知道集會是不愁吃喝的。沒參與過的不用擔心我們是為了著數才走出來,相信沒有人會為了忌廉檳和梳打餅或一支涼茶來參與抗爭。在此想奉勸各位不要嫌棄這些被上千人傳來傳去的食物和飲料,盡量吃飽喝飽,有便意就盡快處理。被捕之後理論上可以要求飲食和去廁所,但實際上沒那麼簡單。到達警校之後等到膀胱痛的事在此不贅,不排除有人故意利用程序留難示威者,但即便如此我也不願意相信每一位警員都是人面獸心。試想想,處境是拘留所和數以百計的被捕者,如果他們很隨便的讓我自己上廁所,我才懷疑這裡是香港還是強國。七點上車八點多到達警校,上廁所的問題折騰一大輪後大家都又累又餓,很快就有人要求吃東西,有位感覺上是 in-charge 的阿 sir 回應“我地會安排,會安排“ (基本上你要求什麼都是得到這個回應,包括要求見律師)。幫我登記資料的兩位阿 sir 一臉無奈笑著說:“叫得野食來到你地都走得啦“ “係就好喇,我下晝要番工呀“我說。結果等了五個多小時,飯盒終於到了。我不想去猜測是有人故意要我們捱餓還是煮五百一十一個白汁雜豆火腿絲飯真的要那麼久,總之飯盒的味道很不錯。我面前那兩位阿 sir 的表情由無奈變成羨慕,其中一位仲講埋出口:“你就好啦有飯食“,我成口飯不好意思開口,唯有用微笑去回應。沒有期望會被善待,反而覺得警員的“服務態度“還不錯,開口埋口都“唔好意思““唔該晒“,比很多茶餐廳伙記禮貌得多。唯一不滿的地方是,每次要求喝水,他們會給你三啖,然後很有禮的跟你說:“唔好意思,將就下,水唔係好夠““黃竹坑無超市都有7仔掛?“我心諗。我和朋友自攜水壼,每次獲配給的水比別人(尖底紙杯)多一倍以上,約七啖,既方便又環保,大家不妨參考一下。

除了水壺之外,建議隨身帶一些零食和一本書。警員會收起一些重要或危險物品如銀包電話火機等,當大部分人只能望著空氣發呆或睡覺時我是悠然自得的在吃零食看書,只欠一杯 cappucinno。看書看得累了,便在阿 sir 給我的那張什麼被捕者的權利的背面和朋友玩起三六九來,不亦樂乎。 服裝方面,當然以涼快舒適為主,但我建議盡量不要穿涼鞋或拖鞋。613 時我穿的是人字拖,衝擊時一片混亂很容易受傷不在話下,被人抬走時甩鞋的話情何以堪?

遊行加上徹夜未眠,筋疲力盡反而心情很平靜。收到一些問候和多謝的message,其中一個來自大學的老師,說很擔心我,讚我勇敢又感謝我,我這樣回覆他:“我無事呀,唔洗擔心。身無長物,了無牽掛,心中一團火,抗爭的條件我基本都有了,是我的幸運。人人各展所長,做自己認為對的事,就好了“,竟然忘記了要說多謝,其實是他,教會我要跳出框框,不要被墨守成規限制了思考,很多人相信的我不一定要跟從,“成就“了其中一個511人,謝謝老師。

看了幾篇被捕者的文章,發現大家都有共同的困惑,就是不敢或不知如何向家人交待,這樣是不是反映了很多上一輩都不接受子女出來發聲抗爭?這一整代的人到底有多少人會嘗試主動去理解我們的動機?難度我就這樣一直逃避嗎?但我真的接受不了就這樣由他們一知半解的被cctvb牽著走,越走越遠。所以,我決定了要如實告訴爸媽所有發生過的事,無論結果如何。

不知不覺說了這麼多,最後想說的是,無論多麼絕望,也不要認為世上只剩下兩種人,是人的人和不是人的人。

謝謝所有聲援的朋友
謝謝所有關心擔心我的朋友
謝謝老闆沒有嬲我曠工仲叫我 keep fighting
謝謝同車的同行者,特別是按摩姨姨 謝謝林生

 

作者簡介:7月2日在佔領遮打道後被捕的511名示威者之一

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的