跳到主要內容

煉獄中的煉獄 — 北韓集中營

2014-7-22 18:57:11

脫北者關注組 facebook page

脫北者關注組 facebook page

【文:關錦業】

北韓的政治犯集中營相信建立於二十世紀五十年代末,管理方式則參考自蘇俄時代的古拉格模式,一般用來囚禁一些持有不同政見的反對派,如反社會主義人仕或一些宗教人士,但後來被捕人數不斷增加,越來越多與政治無關的人被捕,如在韓戰後回國的日籍韓裔人士,被遣返的脫北者,甚至洩露如領導人私人生活等「國家機密」的人。加上集中營實行「連坐制」即只要一人被捕其家人祖孫三代不論年齡都會被牽連受害,近年最知名的例子就是金正恩姑丈張成澤的親屬被大規模肅清,所以在北韓各個集中營總共關押了十二萬人以上。

根據二0一二年的一項調查發現北韓被捕人士中大部份都不會被告知其罪名,其親友更不會被通知被捕人士的去向,被北韓國家保衛部或北韓社會安全部捉走後就如同在社會中消失了一樣,加上以政治敏感的為由當局都會繞過司法系統,把「疑犯」先送入各地的「拘留場」再作審訊。

在審訊的時候各式各樣的酷刑都會被使用,如毆打,不准睡覺,減少糧食配給等比較「普通」的刑罰外,「水刑」或以長針刺入手指甲等不人道的酷刑層出不窮,其中最為可怕的當數「鴿子刑」,「起重機」,「飛機」,「電單車」等一些用人體模仿死物的刑法,曾經有受害者經過十個月折磨後瘦了三十公斤,受刑者經歷這些比死更難受的刑罰後都無奈承認一切強加的罪名。他們被迫認罪後,如果不是立即處決,將會被移送到各地收容政治犯的刑地──「管理所」繼續服刑,當中大部分人會被送入「管理所」的「完全統制區域」勞役致死,只有小部分人送入「管理所」的「革命化區域」受「教育改造」後有機會被釋放,雖說有被釋放機會,但要在「管理所」服刑之後仍活著離開一點也不容易。

首先,每天要受「懲罰勞動」十小時,但當達不到官員所定下的生產目標的時候就會被扣減本來已是不足的糧食,所以囚犯營養不良是一個普遍現象,囚犯們都會用盡各種方法去捕捉老鼠,蜥蝪,昆蟲等去回復強制勞動所失去的體力。惡劣的氣候也是一個足以致命的威脅,因為官方所分配的衣物根本不足應付北韓冬天的嚴寒,所以一些負責運送屍體去殮葬的囚犯都會無奈地把屍體上有用的衣服取走用來保暖,可惜不是每一個囚犯都「幸運地」獲分派到殮葬工作,所以每年的冬季至初春都會有大量囚犯抵禦不到攝氏零下十幾度或以下的氣溫而死去。除了飢荒與嚴冬外,工作意外和保安人員的酷刑都是囚犯的死亡原因,因為集中營的醫療設備不足,衛生環境惡劣,一經嚴重受傷其死亡率極高,在二00五年的一至六月的半年內在平安南道的甑山教化所就死了三千七百二十一人。公開處決亦是每一個受刑者必要出席的活動,以九歲進入十五號耀德「管理所」的姜哲煥為例,他十五歲成年(集中營成年的標準)的時候就要到刑場出席觀看公開處決,從他十五歲到十九歲獲釋的四年內就已經要出席十五次之多,其中被處決者絕大多為嘗試逃走但失敗被捉回的囚犯,可見強迫出席公開處決是一種心理震懾,使各人安安分分地留在營中直至死亡一刻都不要作出任何反抗。

以上所述的北韓政治犯集中營的情況只是他們苦況的冰山一角,所以本組會在八月二十二日起一連三日與「國際特赦組織香港分會」,加上韓國組織「北韓戰略中心」合作舉辦第二屆「北韓人權電影節」,屆時將會邀請兩名曾在集中營服刑,後來成功脫北的脫北者來到舉行講座,以第一身的經歷向港人揭露北韓當局一直矢口否認存在的集中營的悲慘狀況。

 

作者簡介:脫北者關注組共同創辦人

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的