跳到主要內容

迎接盛夏的第一場派對:2014紐約驕傲

迎接盛夏的第一場派對:2014紐約驕傲

2014-7-5 2:13:41

【文:王甄璟】

紐約的夏季開始了。經歷上個冬季無比嚴寒的北極震盪、粉紅櫻花花瓣鋪在街角、看似浪漫卻讓很多人痛苦過敏的春天,進入到派對、戶外表演、趕場參加各種活動的季節。

其中一口氣吸引了上萬人在曼哈頓的精華路段瘋狂、全美許多大城市也同日連線舉行的就是「紐約驕傲 ( NYC Pride )」。很多人簡稱這個驕傲活動為同性戀大遊行,但除了男女同性戀之外,主角們還有雙性戀、跨性別、酷兒和不屬於異性戀與以上分類的族群(以下簡稱為LGBTQ),遊行隊伍裡與兩側人海的觀眾區,還有為數眾多支持LGBTQ的異性戀們。

「紐約驕傲」的起源是在1968年克里斯多佛街的石牆酒吧事件,那個時候警察總是不停騷擾、無故逮捕同性戀,同性戀們積怨已久,終於和警方爆發衝突,這個事件是同性戀們開始反抗、拒絕默默忍受的轉戾點。最初的抗議遊行並不叫「紐約驕傲」,而是「克里斯多佛街解放日」。有趣的是美國第一個被官方核准的同志遊行並不是在紐約、不是在許多同志特別喜愛的舊金山,而是緊跟在紐約之後舉辦遊行的洛杉磯。爾後越來越多城市和LGBTQ團體也紛紛加入,今年新加入的國家還包括以色列。

早年遊行活動的訴求是比較嚴肅的:向社會呼喊著不管性向為何,都應該享有平權、不被歧視的權利,在烈陽下以自己原本的姿態行走,紀念過去因為偏見所發生的每件悲劇。

至於「紐約驕傲」這個名稱是在2010年之後才開始使用,起源是一篇紐約「村之聲(Village Voice)」中由Fred Sargeant撰寫的文章段落:「沒有花車、音樂和緊身內褲,相反的只有標誌和旗幟,然後大聲高喊:“清楚地說、大聲地說:同性戀是好的,同性戀值得驕傲。」從此之後活動改成強調以自己的本性為傲。不過能這樣順理成章的改變,和數十年來LGBTQ的社會運動在美國逐漸有所收獲十分相關。從此活動路線也更新,移師至曼哈頓最顯眼的地區。至今的活動雖然看起來像是歡樂的派對,但是無論身為LGBTQ或是支持者,心裡都明白只要這個世界的任何一個角落,法律上無法給非異性戀的家庭同樣平等的權利、沒有反歧視的保障、甚至還有國家會處死非異性戀者,這依舊是一場沒有完成的戰役。

今年的「紐約驕傲」是整週的系列活動,主要遊行在6月29日舉行,從第五大道與34 街的交叉口開始,一路走到歷史事件發生克里斯多福街。接續又有五、六個小時的盛大的碼頭派對,最後絢麗的煙火,隨著舞曲的節拍打亮整個曼哈頓下城。

和各種性向、年齡層、族裔的人群一同擠在第五大道上,滿滿的、滿滿的,我從未如此感受到紐約如此熱情的一面,從未在以冷漠著名的城市,被這麼多柔軟的心呈現出包容與支持一個共同的信念,強烈感動著。遊行隊伍的社團眾多:有支持LGBTQ的跨國企業與本地商家、媒體與影集明星、學校社團、爭取LGBTQ 學生權益的教育團體、一定要來露臉的政治人物……;當銀髮族的LGBT 小心翼翼地站在行駛中的雙層巴士上,或是緊握著此生的「牽手」費力地和群眾打招呼的時候,群眾報以最熱烈的掌聲和歡呼,不必多說,大家都明白他們此生經歷過的歧視、壓力,遠遠超過我們能夠想像。石牆事件至今,紐約警消內部也成立了LGBTQ組織,消防隊大聲鳴笛前進、警察局整齊劃一的管樂之後,還有異性戀的同事們攜家帶眷和他們一起走在遊行隊伍。

驕傲遊行令人注目的當然還有各族裔社區團體:拉丁族裔的隊伍穿戴得像鸚鵡羽毛般的多彩,又好像內建了本來就很會跳舞的DNA,周圍的群眾瘋狂地拿相機、手機出來拍攝、亞裔團體感覺在自己保守的家族與社區中出來透了口氣,少數舉的標誌盼望自己能被了解:有華人同志一起舉著大字報,分享他們才在紐約註冊結婚,來參加遊行和大家分享愛情果實的喜悅、日本同志只有素淨的布條,不發一語地嚴肅擊鼓,用最能代表自己的調性遊行、泰國變性人用優雅的儀態走過時尚的第五大道……,來自曼哈頓最貧窮、生活困難的哈林區住民團體也在花車上露出了燦爛的笑臉,盡情在音樂中舞動著,花車上裝飾著「哈林驕傲」字樣,強調他們不僅以自己為傲,更以自己的家園為傲。

誰不想以本來的樣貌示人?不想自己和愛侶組成的家庭,也同樣受到別人的尊重、享受一樣平等的保障?或是在晴天的週末,微風中牽著自己的愛侶散步、一個輕吻作為平凡日子的小確幸?

因為站在第一排的緣故,手上拿到一把一把的贈品,從彩虹串珠項鍊、手環、保養品試用包都有,有點會心一笑,因為幾乎都是身邊同志朋友推薦過我使用的品牌,或許這些企業是為了抓住LGBTQ市場而表態支持,也或者本來他們就對各種性向的員工、客戶友善,所以自然掌握了這個市場,但無論如何,比起歧視、為難其他性向員工的企業,這總是一件好事。

和歡樂的紀念品相比,一張一張宣傳單上印了沈重的見證與提醒:一個熟女遞了一張宣傳單給我,上面是她的前半生:因為性向的緣故,不得不逃離家鄉,來到好像比較能接受其他性向的紐約,但是在那個不遙遠的年代,身為同志的她在工作與生活中屢遭挫折,幸好找到互相扶持的社團和朋友們,走過最困難的時候;教育團體為LGBTQ的學子們發聲,他們被霸凌、被傷害、有憂鬱症與自殺傾向的比例,比其他異性戀的孩子們還嚴重許多,值得預防和重視這個問題。

稍後碼頭派對在夏夜裡煙火轟隆作響,城裏許多大樓也把燈光換成彩虹色。我倚在哈德遜河彼岸家裡窗旁看著彩虹繽紛的煙火,許下在我們這個世代結束以前,不要再有人因為性向遭受迫害、歧視、不公平對待的願望。

 

作者簡介:北藝大戲劇系、波士頓Brandeis大學戲劇系劇本創作碩士(MFA),劇本曾於臺北、波士頓、紐約市演出。曾任職於電視台、博物館、建築設計公司,目前為自由創作者,喜愛歌劇、音樂劇、建築、城市觀察,旅居紐約。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的