反佔中，但不簽名

2014-7-23 12:14:51

Share on facebookShare on twitterShare on sinaweiboShare on email

資料圖片。主場報道〈反佔中聯盟提早下周六搞簽名 小童、旅客可參與〉(10/Jul/2014)配圖。

【文：窩邊草】

我相信今日的香港仍有自由討論的空間，反佔中派有他們反對的理由，支持佔中派有他們抗爭的原因，這本是公說公有理，婆說婆有理的。然而，即使本身不支持佔中，我也找不到任何一個哪怕是很微不足道的理由，去說服自己到簽名站寫下自己的名字。

反佔中聯署行動的簽名程序，自公佈以來一直惹人詬病，保普聯召集人周融多次妙用語言偽術應付媒體質問，（但也僅僅是「質問」，沒有「追問」，皆因大家都知道沒有必要再追問下去，把道理反轉再反轉，橫著說豎著說，總是說得通的）這個一會兒再談。

第一個不簽的理由，是聯署搞手們和支持者們對發起佔中人士泰山壓頂式的指罵，實在看不過眼。不支持佔中有很多理由（我並不打算說服誰，不喜者可自行跳至下段），就我本人而言，撇開深不見底的政治陰謀論，一向覺得發起行動的學者的動機是好的，甚至是崇高的理念，至於犯法的爭議，法律條文也經常有「走漏眼」的時候；只是擔心真正佔領時，即便行動者絕大部份理性和平，人多起來也容易擦槍走火，因外來的挑釁或環境因素，恐有損傷，無論是大家的身體還是激情。

觀乎聯署一眾搞手和支持者，不論職業或政治背景，論調幾乎都是那幾個。首先幾乎都認定佔中是由一群不懷好意的人發起，年輕的支持者很多都是被利用，然後猛力敲打打工仔的飯碗，恐嚇他們飯碗隨時要碎，展現出一副憂國憂民的姿態。完美地運用滑坡理論，成功利用土石菁華煉成寶劍一把，振振有詞地揮向要佔中的「暴徒」，混和著不知何時聚集的「港人怒氣」勇斬「妖魔」。OK，我承認是說得誇張了，但如果你有好好每天看新聞，你便會發現發起聯署背後的理據是如此無力。假設真有人有意圖利用學生，學生也有他們的自主思維啊，如果進一步要說學生年少無知，我只能說這是年齡歧視了。至於損害經濟發展，雖然這樣說很驕傲，大概又要被老一輩罵不惜福，但說真的，在這個年代這個地方，錢唔係大曬，只要犧牲換來的東西是划算的就值得做，再說各位老闆，請不要在自己利益有機會受損時便拿員工當擋箭牌，平日也好好關心一下他們吧。

在電視上看著這些充滿感情的指責和威脅，只覺得功利能引致偏聽，顯然他們都不曾認真聆聽支持佔中者的訴求和動機，沒有以事論事，只知道用那些「可能導致」的後果製造恐慌。

第二個不簽的理由，自然是聯署實在欠缺公信力。簽名程序的問題，網上或報章上很多文章都有談過，不外乎重複簽名啊細路亂簽啊遊客咩都唔知都簽……故也不想再參一腳。可是周先生對這些爭議的回應卻十分有趣，忍不住要說上兩嘴。

「你唔想簽無人逼到你嫁喎」

說起有公司向員工施壓，周生如此回應。他說得對，「唔想簽」的人是逼不了的，但「沒有太大所謂」的人又如何？這樣是掠奪中立的民意。

「要有身份證先做到確認，點可能代簽呢」

這句話有一個很美好的前設，就是假設所有街站人員都嚴謹執法。這當然是，不，可，能，啦！（補充：很多街站人員只是由獲授權機構派出的，獲授權機構包括哪些？就是那些，你應該猜到的）

「我地無需要逼人簽」

若真的對聯署行動充滿信心，何不乾脆放棄孩子和遊客，嚴禁重複簽名，堂堂正正和之前的公投做個對決呢？這也是對簽名人的一種尊重，而像我這種挑剔的「煩膠」也無話可說，乖乖簽名了。對於這句話，我一直有個迷思，它究竟能否成為答案。無需要，所以不會有人逼簽──似是疑非，好一個邏輯問題，我的結論是不一定，有錯請指教。

話說回來，不論聯署行動的結果如何，只希望在這個資訊爆炸的年代，大家能先仔細聆聽各方理據，再判斷自己身屬何營，甚或營內何派。不是立場一樣，就（要／應／是）有一樣的思路，正如「反佔中」，不一定就會認同掛著「反佔中」標語的（活動／組織／人）。真是好一個混亂的時代啊。