2014-7-22 6:15:12
【文:蔡素文】
中六文憑試上星期放榜,一如以往,一眾狀元總會接受傳媒的訪問,被問及有甚麼讀書心得、心情如何、想選修甚麼大學學科、有甚麼理想等等,不少狀元奮發向上的故事也會成為勵志的題材。雖然年年都有狀元出爐,雖然這些故事大同小異,但傳媒每年仍會樂此不疲地報導,市民亦津津有味地閱讀這些故事,皆因這些故事為社會帶來了正能量。
但我留意到今年有個很特別的情況——至少我有印象之中從未出現過的,就是訪問狀元的相關報導的標題,焦點並非在於他們的學業,而是他們對佔中的看法,至少有相當部分的報導是這樣,而這些報導都受到很大的關注。當受訪學生表態支持或反對佔中、甚或不予置評,都會引來很大的迴響,某些言論甚至受到激烈的抨擊。我在這裏不會討論這些狀元的立場或言論,我較關注的是市民如何接收這些報導。
無疑,政改及佔中是今年香港市民最關注的議題,每天都有大量相關報導、訪問、專欄等等討論着這個議題,我們早已習慣被各式各樣的相關資訊所包圍,不論是誰被訪問,誰發表了意見,我們都可以批判。然而讀者們有否想過,狀元對佔中的立場表態是否理所當然?他們是否有這份社會責任?在我看來,狀元這身份所代表的就是讀書讀得好,但他們是否必須向公眾交代自己的政治立場卻是另一回事,兩者之間沒有必然關係。
我不是說他們不應有政治立場,也不是說他們不應該表態,而是說他們的表態並非必須的。當然,一般人對狀元的期望會比對其他考生高,我們期望香港的狀元不是只懂讀書,而是有獨立思考,關心社會,而且他們很大機會成為未來社會的人才,思想言行對社會發揮一定的影響力,其政治立場或許有某程度上的重要性。然而此時此刻,他們的身份也就是狀元,即使要接受訪問、要面對群眾,大抵也算不上公眾人物,對社會的影響有限,畢竟我相信大部分讀者看過這些報導都不會記得他們的名字,那麼他們的政治立場是否真的涉及公眾利益或公眾關注?
或者換個角度問,當你一看有關狀元的新聞,會否第一時間想知道他們的政治立場?若果那些報導完全沒有提及他們對佔中的看法,你會否覺得若有所失,彷彿這篇報導有所缺欠、不夠全面?不會,因為從最開始你就不會聯想到兩者之間有必然關係,直至你看到這些報導以這樣的角度去描寫時,你卻會理所當然地照單全收,然後恍似反射動作一般對他們指指點點。他們或許不介意分享,不介意被抨擊,然而他們是否介意是一回事,傳媒應否以這角度作為報導的焦點則是另一回事。
我想說的是,當我們作為讀者去讀這些報導時,不要只被動地接收當中的訊息,否則受訪者的言論往往會被騎劫,使他們成為傳媒的政治工具。如今社會已經嚴重撕裂,一個本來中性的、理應帶來正能量的報導也要從這角度去渲染政治色彩,有如此的必要嗎?即使在訪問中有問及他們的政治立場,即使在報導文章中有提及,但是否就要以此作為大字標題,刻意引導群眾將焦點放在這方面呢?
固然,在傳媒的立場,他們必定希望採訪報導能吸引更多人閱讀,以政治性的包裝來報導該新聞,引來更大的迴響,或是無可厚非。雖然我不認同這種做法,但這情況已成為傳媒界一個普遍現象,作為受眾的我們也許無力阻擋,但不代表我們沒有選擇。作為接收者的我們,其實可以選擇如何去消化、理解一篇報導,避免自己成為不必要的輿論的製造者。即使我們期望狀元有政治立場,但以一個學生而言,他們最須要交代的對象大概也只是他們自己,而不是公眾,他們沒有這樣的社會責任,亦無必要因狀元身份而就政治立場被人批判。
同樣吊詭地,同年考文憑試的學民思潮召集人黃之鋒的成績被熱烈關注討論,而他的回應是寧願大眾多關心政改報告和政府封閉公民廣場,「自己成績自己負責,That’s enough」。一個以政治人物的角色面對群眾的考生,希望市民把焦點放到政治上;同理,一個以狀元身份接受訪問的考生,相信最希望的也是別人把焦點放到自己的學業上。
留言
張貼留言