嘲諷別人的勇敢，旁觀他人的痛苦
2014-7-7 14:16:39
【文：Brandon Hung】
昨日我讀到一篇新聞，容祖兒在Instagram讚好了一則懷疑影射謝安琪的貼文。該貼文提到有人以關心社會為名，實質是想藉機博取知名度，搏like搏hitrate搏airplay。謝安琪跟容祖兒都不是蘋果電腦的代言人，不知道跟旗下產品airplay有甚麼關係，不過這令我想起社會上某一群人，一群以嘲諷別人的勇敢
為樂的人。
對那一群人而言，他們並非完全滿意自己的生活，也會跟人訴說生活艱難，但卻愛對於別人見義勇為的舉動大潑冷水。他們會用盡一切理由去破壞別人義舉的純潔性，例如「被人利用」、「收了外部勢力金錢利益」，甚至當前兩者都解釋不了的時候，就說「博上位」。他們並不是沒有深入理解義士動機的機會，但為了本身認知上的一致性(cognitive ease)，他們對所有反對意見充耳不聞，總之我對、你錯，中間並沒有像國民教育撤與不撤之間的灰色地帶。
誠然，勇敢的特質並非每個人都擁有，以我自己為例，要我日曬雨淋遊行，在維園暴曬三個多小時，我不會埋怨。但坦白說，我到現在還沒有膽量去進行公民抗命。我固然怕被警察拘捕影響前途，但更擔心抱病在身的家人、以及朋友伴侶，會因為自己的行動而不安，畢竟人愈大，愈需要向著緊自己的人負責。但我仍然對一群跟自己背景差不多的年青人被警察抬走，感到十分歉疚。但似乎，這種歉疚在很多香港人中也是沒有的，覺得自己心安理得者大有人在。
自己膽小、懦弱，可能都是出於不同的成長經歷或社會現實，但難道就要「推己及人」，要求別人都要有跟自己一樣的世故、老練嗎? 如葉一知老師數日前的文章(see ref)所言，社會革命永遠都是由少數人發起而成，他們不會奢求全世界的首肯才行動，但得到的成果是全部人民的。或許感恩一詞遭到某演藝老行尊誤用後，大家都避之則吉，但至少也不要落井下石，把自己沒有勇氣的自卑感發泄在批評義士身上。
或許很多香港人都跟容祖兒所like的instagram發帖一樣，難怪黃子華的魚蛋論可以歷久未衰。天馬行空地想，如果香港能夠奇蹟降臨，有真普選以及良善的政治制度，他們值得享受這個成果嗎? 我想了很久，也不知道答案。說回容祖兒，她固然受到公司政策及內地市場的顧慮，不能公開表達自己的政治立場，其實也是很可憐的。不過，自己遭受那麼多的限制，難道就可以要求別人同樣接受那麼多限制，甚至把別人的努力當作投機取巧嗎? 這個like，代價不少，希望她會有一個合理的交代。
Reference: 寫給還未變成老頑固的成年人，兼向學生致意
作者簡介：香港公民
留言
張貼留言