跳到主要內容

從香港 7.1 淺 談 中國崛起

【文:毅陽】

今年,由香港民間人權陣線發起,主題為「爭取公民直接提名選特首」的7.1大遊行以突破近十年的人數記錄落幕。網上傳來一幕幕港人高度克制和成熟的遊行照片映像,在在展示出這個城市要落實真正民主普选和港人自主的意願,雖然成效如何尚未得知,只是,一個本來以自由聞名世界的都市,在經歷了十多年的一國兩制後,竟反高潮地要爭取自由,除了要給特首壓力,也明顯不給中國面子。

在回歸之前,由於擔心中國接管後香港會走樣,港人居安思危,一波又一波的移民潮湧現。然而就在1997年7月1號回歸之後,我們卻看見更多有趣的畫面。
首先是當時已經對世界開放的中國打著「一國兩制」與「和平崛起」的口號,強調香港「舞照跳,馬照跑」,未來50年不變,也承諾港人治港以及逐漸落實民主普選。於是在回歸後的幾年,我們的確看到香港人從不敢或不願承認自己是中國人(寧願做邊緣人)到逐步接受中國人的身份。

而時間再往後推進到2008年前後,在中國源源不斷的經濟援助,以及奧運的巨大的成功,香港人不再質疑自己的身份,反而爭相告訴世界自己是熱愛祖國的中國人。

這巨大的心態變化,帶來了中國真正「和平崛起」的契約。畢竟除了香港,中國還有兩個自認「流浪在外的孩子」--西藏與台灣。中國要一統國土,除了歷史上得出師有名以外,能否真正做到「一國兩制」是另一個主要關鍵。如果娶得到人娶不到心,那和霸王硬上弓有什麼兩樣?

中國用了將近十年的經濟策略來攻陷香港,間中想以同樣的模式來收編西藏與台灣,只是,眼高於頂的中國領導層卻在這兩個地方碰了一鼻子灰。在西藏,我們看見無論青藏鐵路如何快捷便利,或如何帶領西藏與世界接軌,然而,它破壞了藏人安寧自足的生活是不變的事實。而且,這個宗教高於一切的地方,顯然不受中共的金錢所迷惑,於是在2008年以來,西藏的糾紛衝突不斷,因為,蒼白的金錢根本收買不了堅定的信仰。

再者,最近的台灣反服貿事件,我們不敢斷言台灣會否在服貿通過後被中國經濟統治,只是,台灣人不相信中共卻是有目共睹。許多台灣人寧願挨苦日子,也不願意活在鼻大氣粗的中國之下,目前香港的狀況就是他們最害怕的未來。

這些年來其實更嚴重的是,中國人自己的心裡變化。高速的經濟發展帶來膨脹與扭曲,他們把所有事情都二分化:不愛國就是叛國,不喜歡就滾蛋。只要有人稍微質疑中國的任何事情,杯葛謾罵就會充斥整個中國網絡言論。雖然我們知道網民不代表全部中國人,然而,當國家「未來棟樑」的水準居然如此不堪(而且不在少數),難道這國家沒有問題?所以網上有句話流行已久:「中國祇有暴民或順民,沒有公民」,一語道破,中國教育的困境。

回到香港。時間是最誠實的分享者,香港人在幾年前終於發現,仰人鼻息的感覺並不好受,自由行後的一切都不再自由,一國兩制也只是自欺欺人。其中,自由行在香港引起的破壞是巨大的,包括公共設備幾乎完全被佔用、破壞公共迭序、還有讓世界咋舌的自由行奇觀-隨地大小解!更難以理解的是,香港人的一句「我尊重你是來我家的客人,但是我無法接受你在我家隨地大小便。」居然會引起中國部分人民的不滿,高調說要一起到香港隨地大便!其實,就是這種不可一世的囂張,把包容摧毀。

那時的香港是無助的,東方之珠正在極速墜落,她正在死亡。儘管她的外表多麼光鮮亮麗,然而她已不能再暢所欲言、也不再屬於自己。當時我對香港的感覺,就如台灣的前總統阿扁那樣:窮得只剩下錢。

接著從2012年到2014年,深紅背景的梁振英以低民望姿態上任、到國民洗腦教育出爐、再到最近的白皮書爭議,香港人心中那團火終於又回來了。他們用力嘶吼,歇斯底里地說自己是香港人,要做自己的主人,而香港深厚的軟實力(包括文字及演藝圈的工作者等)班底開始發力,運用名人效應,掀起了一次次的公民思維激盪。隨手拈來就包括陳果導演的《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅van》裡說的「還我香港」,還有謝安琪在7.1前夕上載的新歌《雞蛋與羔羊》中強調寧願雞蛋撞石牆,也不願做待宰的羔羊等。

終於,今年的7.1大遊行突破了10年來最高的參加人次,到達51萬人(香港警方說只有區區的9萬多人,但就算紙包得住火也藏不住煙,一瀉萬里的人潮自動否定了官方的說辭)。雖然7.1我不在現場,但遠方的民主熱血仍讓我一夜無眠。

家駒的歌聲早已在腦海中迴盪千萬遍:「今天只有殘留的軀殼,迎接光輝歲月,風雨中抱緊自由~」,我衷心希望那片我曾熱愛的土地,能夠真正地重新擁抱自由。

香港人用了十年時間來再三確認自己的身份,我們則用了十年來看清和平崛起不是一個夢想,它是一個謊言,因為,每天早上在東方升起的,不再是紅紅的太陽,而是一顆金光閃閃的土豪星。

 

原文刊登於馬來西亞星洲日報〈言路〉04.07.2014

作者簡介:來自大馬、看港產片長大的孩子

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的