跳到主要內容

黃之鋒 - 一個超越制度的人

2014-7-15 18:36:16

圖由作者提供

圖由作者提供

【文:鄭曉恩】

就像TVB的公式化電視劇一樣,每年公開試放榜時節,傳媒也會搬出同一套公式:考得差的來個哭臉的鏡頭,狀元的話先問兩條時事,看是不是書呆子,或者試探是否「向錢看」報讀商科;再來特寫一些傷健之類的under﹣privileged考生的發奮勵志故事。

比過往不同,今年焦點是大概史上第一個放榜開記招的學生。作為年半裡成為全港最知名的中學生,黃之鋒得到這個焦點十分合理。而寫下這段文字的動機並非研究他高調公佈成績這個毫無意義的argument。事實上,對於這個比我年幼三年多的小子,我一直抱著一種佩服,今日他的放榜表現,更加確認了我的看法。

先聲明我跟黃之鋒並不認識,跟他接觸僅限於一年多前他到我的教會分享,還有認識他在匯基的老師和同學,對他觀感主要來自公開場合 ﹣ 先想想,在香港地,試問多少人能經常在公開,尤其政治場合表現滴水不漏呢?由他十五歲第一次見報,手拿咪高峰侃侃而談關注國民教育的原由,至在政改論壇對著林鄭鬥鎚子,每一步都清析,有條理,不需扔玻璃,不需嘩眾取寵,除了反映著他深厚的語言和應對能力,也展現出讀再多書也難求的情商。當然,年紀給了他新聞價值上的自然優勢,及媒體官員尚留的幾分情面,但回看他短短兩年在社會間所建立的「思潮」,一種比他的Facebook Page的Like數目有更更更大意義的力量,就是他口中一直堅持的公民推動力,他真的做到了 ﹣ 這種號召力實在罕見。

我還未敢下定論,黃對公民提名的堅持是純屬理想主義,抑或跟政府策略性的議價;是已被政黨和學聯抽了水,還是其實互相抽水;我暫時未夠能力評論他是否很成功的政治家,不過,他一定算是很成功的公眾人物。他成功,因為,他在大眾面前,選擇做一個普通人。聽過任教黃之鋒的老師說,這男孩成績不是特別好,英文程度就是跟一般香港學生無異,雖然出名,在校卻不是風頭躉,每天如常上下課,沒有人群圍著他轉。今天我們就看到,他坦然又帶著一點點尷尬地面對全港八掛的、準備幸災樂禍的人,交代自己沒什麼了不起的一面,告訴社會自己是如何的普通。但就是這個承認自己普通的行為,令他一點也不普通。

從香港媒體回走向像百多年前美國般的sensationalist journalism,自從social media演變成個人marketing platform,我們每天不停看到想較量特別的人。黃之鋒沒有突出自己,沒有轉髮型配隱型眼鏡做男神,也沒有在句子前加很多”well”扮ABC去掩飾自己英文水平。他很有信心做個普通人,因為他清楚相信自己所做的事、是不需粉飾的事。而就是這份獨特信念和謙卑,黃之鋒身上潛在著領䄂的氣度。

新聞出街後,見到各界不少人士想以輿論為他求學位,一方面固然是大家對他早已超越同輩的批判思考能力,和不用去補習社訓練口試也獲5**的思辯能力的肯定。另一方面,這裡可見黃之鋒一可取之處:他遵從制度。以他的社運成就,大可指責公開試不全面反映自己能力然後「拿正牌」不讀書。但他拒絕做憤青,反而更積極投入做一個制度裡的好公民,同時間反思制度的不足。說實話,根據現時形勢,個人認為他這次要入大學絕對不難,屆時,大家會熱烈恭喜他得到認同,終能在大學裡大展拳腳。沒錯,不過我為他感到高興,甚至滾動,是因為我看到一樣更重要的事情。

我看到,無論最後黃之鋒有資助學位、副學位、沒有學位也好,都會發揮小宇宙,繼續專注跟著自己目標走,喚起身邊的人加入公民運動;無論在任用環境下,他都可以用自己方法去創造一片天空。他根本不需要一個學位去完成他的使命,而很多大學生卻拿了畢業證書還未找到自己的使命。雖然活在制度裡但他不需依制度去證明自己,這就是我最欣賞他的地方。甚麼大學五件事、興趣或前途… 黃之鋒一早已超越這些既定框框,超越了常令年輕人感覺迷失的這些制度。其實,超越制度並非難事。如果你心裡也有一股信念讓你跟著走,以致你對其熱情大於對制度的付出,已可隨心而活。一直支撐著黃之鋒的,相信就是他內裡那顆真摯的火熱的心。不久後他就成年,接觸更大的世界, 衷心希望他在未來能一直保持這團火,帶來更多更好的影響。

 

原刊於〈危城發聲捨我其誰

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的