跳到主要內容

馬航17號航班空難 — 盛夏的一聲哀號

2014-7-24 11:49:22

馬來西亞航空MH17於烏克蘭墜毀 ( CNN 片段截圖 )

馬來西亞航空MH17於烏克蘭墜毀 ( CNN 片段截圖 )

【文:斯米諾夫Smirnov】

馬來西亞航空17號航班空難發生而令已經一星期,至令的報導乃叫人關注及扣人心弦。

2014年7月17日,一個令人惋惜的一天。馬來西亞航空17號航班在執飛荷蘭阿姆斯特丹往馬來西亞吉隆坡的航線途中,懷疑受到9K37 「山毛櫸」地對空導彈擊落。飛機最後不幸地在烏克蘭東部頓涅茨克州多列士(Torez, Donetsk Oblast)墜機,機上283名乘客及15名機組人員無一悻免,悉數罹難。

在新聞上聽到這則消息,心中十分難過及震驚,同時也十分憤慨。當聽到有人在空難之中不幸離世,我相信不論世界上那一個角落,都感到痛心疾首。對於行兇者的行為,更是憤憤不平。心裡不明白為什麼他們可以為了個人的利益而做出「損人不利己」的事。

這次空難,牽動了國家的神經。尤其經過克里米亞(Crimea)風波以及烏克蘭親俄羅斯武裝衝突後,在國際層面上,多個國家都紛紛譴責肇事者的行者,有些國家更將矛頭直指烏克蘭親俄羅斯武裝份子所為。美國及烏克蘭認為俄羅斯是整件事情的應負上全部責任。俄羅斯及烏克蘭親俄羅斯武裝份子則認為是次事件乃烏克蘭「自篇自導自演」然後「賊贓嫁禍」給俄羅斯及烏克蘭親俄羅斯武裝份子。所謂「公有公說,婆有婆說」,究竟那一方在「賊喊捉賊」,孰是孰非,時間自會將一切真相剖白。

這次空難,牽動了不同國家的人民的神經。在不同方面也對整個世界影響深遠。283名乘客及15名機組人員,合共297條生命被一枚「懷疑導彈」擊落而死亡,這是多麼扣人心弦。這297位乘客失去摯親,他們的家屬與他們陰陽相隔,永遠也不能相見。有些親友更因此而造成心理創傷,需要一段較長久的時間才能平伏過來。對於死難者家屬而言,這種傷痛並不是用三言兩話便能形容。

對醫學界而言,這次空難是大損失,有些乘客對醫學界作出了巨大貢獻,卻因為這次空難中而罹難死亡。機上有至少6名乘客是國際愛滋病研究專家及其家屬,其中前國際愛滋病學會主席約普‧蘭格(Joep Lange)也不幸遇難。他在阻斷愛滋病母嬰傳播方面作出了巨大成就。醫學界失去了這批「熱血戰士」,對疾病進行探究,不但叫人心痛惋惜對醫學界的發展帶來負面影響;對於病人,尤其身患愛滋病的病人,這無疑是一場嚴重的打擊。

在新聞上,聽到烏克蘭親俄羅斯武裝份子對國際調查員進入飛機失事地點進行調查時百般刁難,既不能帶走任何東西,又限制國際調查員的調查時間及調查範圍,更是惹人詬病。另一方面,他們被懷疑破壞肇事現場,不但將一些飛機殘骸偷偷破壞及偷偷帶走屍體,更將死難者身上的貴重財物如首飾、信用卡等等一一偷去,「發死人財」。若這些事情屬實,這幫人這些行為顯然是不尊重死難者及其家屬,對死難者及其家屬而言可說是一種侮辱。古語有云:「若要人不知,除非己莫為。」不論這次空難是否烏克蘭親俄羅斯武裝份子所為,事故發生在他們的領土上,若希望得到國際支持,他們有責任盡力保護失事現場完整以及盡力配合調查員。此舉或許可以乘機爭取國際支持,再與俄羅斯及烏克蘭進行談判,可以避免進一步衝突。再者,他們更不應將死難者身上的貴重財物偷去。無論是那一個地方的人,相信父母自小也會教育我們不是自己的東西就不可以貪。此舉更會被懷疑是破壞了現場的證據,相比起偷財,這些行為,難道他們值得我們原諒嗎?

這一枚「懷疑導彈」擊落無辜客機,害人不淺,對世界而言更是一種凌辱。姑且不論發動這次空難的人誰孰;不論是烏克蘭親俄羅斯武裝份子、俄羅斯抑或烏克蘭所為;不論有心或無意,這個/ 幫人不但要接受法律的制裁,定不能讓其逍遙法外。他們令無辜的人受到傷害,定必要付出相應的代價。

最後,我對於在這次事件中的死難者致以深切的哀悼,且寄語死難者的家屬要振作,走出陰霾。親人的離世雖然十分難過,但是人生同一時間也有很多東西都十分重要!我相信死難者在天之靈也希望自己的家人可以堅強地活下去。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的