跳到主要內容

香港人的一份子 — 少數族裔學生

2014-7-25 11:59:51

【文:Jackson】

「免費擁抱!關注少數族裔學生!請支持我們的行動……」

舉著那塊寫滿不公的紙牌,穿著南亞裔學生平日的服裝,沿星光大道一路走來,喊著「關注少數族裔學生」的口號。環顧四周,星光大道早已經變成遊客的熱門旅遊景點,那邊有人站在彫塑旁,模仿着其動作,然後對著照相機「咔嚓」一聲,拍下照片;這邊有人低著身子,把手掌放在名人手印上,宛如是自己成為名人般的快樂;遠方則有着一群旅客,拉着旅行箱的施杆,「咚咚咚咚」地以快步迎我們走來……他們有的走近,略看一下紙牌上的文字,瞭解我們的活動以後,便帶著不屑的表情離開;有的則採取避之則吉的態度,離我們遠遠的,讓出一條「康莊大道」;有的走過我們的身旁,輕輕地自言自語道:「真是多管閑事,學生好好讀書不就行了嗎?浪費時間!」

霎時間,我們成為了街道上奇異的一群,感覺儘是格格不入。自忖道,這感覺與平日少數族裔學生面對的問題又有甚麽分別呢?他們基於國籍與宗教的原因,服裝與我們有異,他們格格不入;他們基於傳統,吃飯時習慣用手直抓食物便往嘴裡放,他們格格不入;他們可能不是在香港成長,粵語不是他們的母語,因此平日習慣以家鄉的語言溝通,他們格格不入;他們膚色與我們有異,多是黑黝黝的顔色,他們格格不入……

香港,一直被標榜為接納多元文化的國際大都會。然而,前思後想之後,我們要深思的是我們配得上這個名字嗎?從個人層面來看,你有曾經在街上久久望着少數族裔的學生嗎?你有曾經以「阿差」或是「黑鬼」去稱呼少數族裔的學生嗎?你有曾經認為少數族裔的學生特別頑皮,只會搞破壞嗎?你有曾經在車廂內看見座位,很想坐下,但因旁邊是少數族裔的學生而卻步嗎?你又知道這些行為對於他們來說是歧視嗎?你有真正接納他們的文化嗎?再從社會層面去看,政府對這些學童學習上的支援足夠嗎?為什麼他們的入大學率遠遠低於平均水平呢?政府給予他們的津貼足夠嗎?為什麼「校本支援計劃」只是為來港不足一年的非華語學童而設呢?來港一年後的少數族裔學童難道便不需要津貼嗎?我們這個社會到底有沒有真正接納這些文化呢?抑或是我們純粹給予他們留在香港這個地方的權利呢?難道這樣我們還可以稱之為多元的國際都會嗎?

倏忽間,一陣狂風夾雜着暴雨席捲星光大道,麻雀結集成群,猛地往窩裏奔,地上的塵土卷到空中,再如仙女散花般飄落,淩厲的閃電劃破長空,似乎有把世界震碎的感覺。行人爭相走避,趕緊跑到附近的商場暫避,街上人影稀疏,漸漸地整條街道也孤獨下來。

這是屬於少數族裔學生的陰霾,這是屬於少數族裔學生的孤獨。願雨水洗滌這個社會,讓我們在某年某天,學會接受並尊重這群少數族裔的兒童—香港人的一份子。

 

作者簡介:人雖瘦削,但面對社會不公義,卻絕不退縮,堅持不平則鳴

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的