跳到主要內容

香港人要的是警察,而不是公安

2014-7-21 13:57:22

圖為香港警察,來源:香港警務處

圖為香港警察,來源:香港警務處

【文:陸偉聰】

最近港大民意研究計劃公佈了一項調查結果,顯示了香港警隊的在市民心目中的滿意程度創下九七年回歸以來新低,市民對警隊滿意淨值只得36%。調查結果突顯出一個問題,警隊在市民心目中所建立「執法英雄」的形象已漸漸模糊了!

廉潔正義之師

放眼神州,大陸的貪腐問題已嚴重到亡黨亡國的程度,公安部門更是貪腐的重災區,中國最高人民檢察院宣判,原公安部副部長李東生因貪腐罪名已被法辦,他利用職務上的便利為他人謀取利益,索取、收受巨額賄賂。李東生是這個龐大貪污集團的首領,而且勢力根深柢固,可見中國要建立一個清廉的公安隊伍,恐怕還需要一段很長的日子!

回顧香港警隊在六、七十年代也是腐敗和貪污成風,經常成為電影的拍攝題材,與現在大陸公安的貪污情況不遑多讓,可幸自從廉署的出現,打下了葛栢這隻大老虎之後,大大整頓了香港警隊貪婪收黑的歪風,如今香港警察給人的印象仍然是廉潔的,這個成果經過四十年的努力維繫,才換得今日的美名,實在得來不易!

弱勢社群的公敵

中國每年有不少維權的事件發生,最大的矛盾主要是利益集團和老百姓之間衝突,涉及的問題主要包括強迫收地、勞資糾紛、污染環境的建設(例如焚場,煤電廠)和黑毒食品等侵害私人權益的事件,每次的導火線主因都是政府不顧當事人的反對,強行推行有關措施,甚至出動公安用武力鎮壓群眾,把帶頭的發起人拘捕入獄,例如毒奶粉的受害家屬趙連海,因號召所有受害家屬站出來,多次被公安拘留,最後在2010年被以尋釁滋事罪判處有期徒刑两年半。大部分維權事件的結果,都是弱勢社群一方的權益得不到伸訴,而公安反過來成為政府用來對付受害者的鎮壓工具。

香港警隊的歷史源遠流長,經歷已超過了170年,在史冊中留下了很多英雄故事,有紀錄的殉職人員多達300人,他們在執行職務時展現了英勇和無私精神,深得香港人的敬重。歷史上有不少的例子可茲見證,1967年「六七暴動」期間,所有警員取消休假候命,暴動共涉及1,167個炸彈,1,936人被檢控,可見當時社會秩序的失控程度已十分嚴峻,警方多次與暴徒對峙,最後作出驅散、鎮壓和拘捕行動,事件造成10名警員殉職,212名警員受傷。除了「雙十暴動」和「六七暴動」兩次的社會動亂之外,一直以來香港再沒有發生過嚴重的警民衝突,主要原因是香港警隊的傳統都站在一個超然和政治獨立的立場來處理案件,警方更不會無故「拉人封艇」,更不會為任何治政或利益集團做打手,用盡各種手段去檢控和平的示威者。

為黨多於為人民

中國共產黨自從1949年掌權以來,以「一黨專政」方式統治中國超過了半個世紀,共產黨為維護其統治地位,不容民間有任何的反對聲音,連理性探討中國政治體制改革的知識份子劉曉波也被關在獄中長達廿多年,他的妻子劉霞更長期遭到公安非法軟禁,身心飽受折磨,已經瀕臨精神崩潰的邊緣,公安成為獨裁者打壓異見份子,成為壓制人民思想、侵犯人權和個人言論自由的得力助手,大陸這種政治架構下,很明顯公安只為共產黨服務,多於為人民服務。

香港是一個講求法治的社會,警察一向按法理程序辦事,更不能帶有任何政黨立場,所以在香港公開反對政府或批評政府的人士,不會無故被失蹤,他們的家屬也不會長年被警方非法軟禁在家,香港所具備的法治精神和獨立的司法體制,使個人權益受到保障、言論有自由,這是香港最寶貴的價值,一直得到市民的信賴和國際社會的稱譽,香港人最怕的不是金融風暴,不是沙示,這些困境香港人都能一一挺過,香港人最怕的是共產黨獨裁統治的思維,透過特區政府一眾高官,以及一群見利忘義的政客帶來香港,那時香港警察自然成為獨裁統治者用來壓制反對聲音的利器。

 

 

作者簡介:澳門人,澳門理工學院前社工系系主任,曾為澳門多個社會組織的發起人和擔任多個社會公職。

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的