跳到主要內容

511中的憤怒中年

511中的憤怒中年

2014-7-7 16:54:15

2014年7月2日,511名示威者在參與佔領遮打道後被捕。

2014年7月2日,511名示威者在參與佔領遮打道後被捕。

【文:Jacky Chu】

首先也介紹自己,我叫JACKY,七十後商人。看了很多篇留守的戰友們寫的文章,想了數天,決定也分享一下我自己的經歷。寫不寫這篇文章的考慮是我不想為自己所做的事帶上什麼光環,我亦明白身邊有一些朋友未必會認同我當天的做法。

七一前從新聞得知學生們會預演佔中,沒怎麼思考便決定當晚我要參加,我跟自己說我要守護這班學生們。之後網上看到之鋒同學的呼諭,大致上是希望大家可以出來支持,站在後面支持前面的學生便好了,看了之後我發現自己原來錯了,怎麼是我守護學生們,其實一直是他們守護著我們才對。記得有幾次的七一遊行後,我都是那個站在遠處,看著警察清場而自己沒有參與其中,當時因為我有工作,也因為可能怕留案底,所以每次都是在警察封鎖封鎖線前便退了出來。但這次好像完全沒有考慮這些問題,大概是因為眼見今天的香港的種種不公義,以我自己的性格,是再忍不了下去了。

當晚我是自己一個人留守,隨隨便便找一個位坐下來,這場面在這幾年也見過不少次,好像已經知道往後的事情將會如何發生。但心中還是抱著一絲希望,如果今晚坐下來的有一千人以上,大概警方會有不同的應對,但警方會否屈服而讓示威者得逞我還是不太相信。一點後出去走了一圈,回來時看到人數已經少了近一半,心想這次又是一樣的結局了。警方遲遲未行動大概是等人數少到一個他們能應付的數目吧。之後坐下來發生的事很多人都己經知道了,先是台上的人被抬,然後接著便到我們了。台前面發生什麼,我們坐在后面的基本上是看不到,但可以聽見很多人在叫警察別打人,別叉頸之類。我在想,等一下我要反抗嗎?會不會被打?最後我決定我不會太強力反抗,因為我覺得我們愈是和平便愈是顯得對方的無理。我那天也很克制一句粗口沒說,我不能因一時之快而破壞我們和平的印象。

四點多時有一段小插曲,便是那鬼佬警官突然想從我那裡開始抬人,我是坐左中間部份的最邊邊,鬼佬和幾個警察來叫我分開手起身,我那時腦內一片空白就只知手不能放開,快五點了,頂住到八點,頂得一分鐘得一分鐘是我當時所想到的。最後他們沒多怎努力便放棄了,好像後來還被外面旁觀的包圍著,進退不得。

五點多吧,天空已經看得見有點白,警察在這時又開始從最前面抬人了,小小觀察便是抬人的分開人的手的,來來去去都是那幾個,有某幾個是特別凶狠的,基本上最凶狠的幾個大家都己經對他們很有印象,我想我日後在街上也能認出他們來,印象中很多都是三柴。後面其實還站了很多沒有柴的警察,那些都是用來抬那些已經被抬起來的人,最需要出動武力的好像己交由那幾個凶狠的東西。我估大概人家能升職,總有他的原因吧。

沒多久約七點前便輪到我了,在我之前印象比較深刻的是前幾行的幾位戰友,苦苦地哭訴,他們問警察為什麼要這樣做?為什麼不能拿出他們的良知來?成晚我最感動的一刻亦是這刻,我自己聽見了真的為之觸動,不知前面的警察聽後心中會想些什麼。而好像真的是有一段時間,所有的行動好像因為他們的衰號而停止下來了,當然後來發現原來警察只是在等下幾架巴士前來。我們有要求林鄭對話,要求警察對話,但是沒有得到回覆。我當時的心是想,不要再使用武力了,我們只要等到八點,你要是怕人太多八點時我們不走你不好辦,那我們一分鐘找一個人自動跟你走便是,真的不要使用武力了,年青的一定會跟你拼命不放手,年長的你一下不小心使弄傷他。因為我們有了目標,便是八點,我們每個人其實都不是想反抗,我們只想為大家爭取多一分一秒,我相信大家的想法都是差不多。我又再一次考慮我等一下應不應反抗,我這次決定怎樣也拖一會兒吧。

真的輪到我們了,到我左手邊的新朋友,他也有在他文章中提及我。指定動作當然是死手不放,再看一看來的是誰,一看便認出是最凶狠也最陰濕果位,這位阿SIR常常陰陰咀的笑不知笑什麼。號碼我當然記得,但不寫出來了。要抬我身邊的朋友,那便先要分開我們的手,凶狠先生一腳頂住我朋友的腳然后便出手分我們的手。他沒怎樣試,拉了一下我扣著的手,我那時忍不住串了他一句,算罷啦,你冇我咁大力。我還記得他的表情,笑一笑,說了一句、是嗎?然后便上來攻擊我的頭頸,所用的手法是用兩大姆指出手的按在我耳下面的穴位,那是很痛的。我當時憤怒了,我原本打算到我時我只輕輕抵抗一下,結果是他那招好像生效了,我唔記得左我要唔好放手,我放左晒雙手指住他,問他你仲乜打我?因為我真的憤怒,你連分開我手都懶得試第二次便來攻擊我?當然如果罵人可以罵得痛的話,他已經被我罵死左,可惜是我太衝動了,一下便左右手都放開晒,看一看自己已是肉隨針板上,己沒有拖下去的本錢了,他們想抬我,但出於憤怒我是自己行走的。事后想真的對不起那些堅持了很久的戰友們。我是痛,他們也痛哦,為什麼我這麼不爭氣。

我是一個公道的人,所以也為警察說一句公道話,至少我們那一車的經驗是這樣。回到黃竹坑,我們是4號房,有一位便衣還是對我們不錯的,好像是姓梁吧,禮貌也很好,也很能為我們安排上廁所和喝水的事。食物方面他說會幫我們安排,雖然是遲了六小時,但我知他有盡力的了。其他的警察還不算太過差,就是不喜歡他們叫我們做犯,一時又話界班犯去邊去邊。也留意到警察做野效率真是很差,唔知故意定怎樣,一直拖拖拖,手續全做好了還不放人,說是要等車,一等便是個幾鐘,我覺得佢似係等飯多D,等我地食左飯先走唔好話冇比過野我地食。

打字也太累了,也沒心情再檢查有沒有打錯字了,如有看不懂請見諒。

 

作者簡介:7月2日在佔領遮打道後被捕的511名示威者之一

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的