跳到主要內容

從拜會咖啡農學習人生

2014-7-24 6:29:53

資料圖片

資料圖片

【文:甄明慧】

2008年決定開咖啡館,去學做咖啡的時候,師傅說:做espresso是不需要等到放在口裡喝,才知道自己做得好不好,看著咖啡從咖啡機出來的顏色和厚薄度,就已經可以知道味道如何,這是當咖啡師其中一個必備能力,後來學會,也是用這個方法,來教店裡的員工,必須能把握“看”得出來味道的能力,才算合格。

咖啡店一直用公平貿易咖啡,味道得到愛喝咖啡的客人認可,今年年初終於有機會到印尼北蘇門塔納,親身拜會阿齊省Gayo 產區的公平貿易咖啡農,學習更多咖啡知識,更勝一籌,結果我學到的比做杯好咖啡更重要的人生知識。

公平貿易合作社協會的特別大會

這次有幸參與了印尼公平貿易合作社協會的特別大會,真是適逢其會!協會剛成立不久,共有17個會員,成立目的就是團結力量,能對外有更響亮的聲音,能爭取更多資源,例如向亞洲公平貿易農民大會申請開發業務的基金。是次會議,看到會員們有男有女,每個合作社起碼有兩個代表在場,一社一票,合作社代表都是農戶們,以一人一票選出來,有100%代表性,不管合作社有多少成員,每年能賣多少咖啡豆,在協會中也只是有一票,不會有富裕的合作社得到更多權利和勢力,這個民主制度運行模式,是要成為認證的公平貿易合作社,必須遵守的。會議先是補選委員會委員,之後委員會在眾目睽睽下,再選出主席,然後主席領導大家投票定下會費,過程中,發言不斷,意見繁多,可是我聽不懂,但光看表情,也屬於非常精彩,整個議會討論過程激烈中又井然,看得我非常感動。

與委員談未來

會議後,與委員會聊天,他們說要積極招聘一位有能力的總經理,來有效推行協會的目標,除了爭取資源,向世界宣揚GAYO咖啡比印尼其他咖啡產區更優秀的特點,和認可它的永續效果,從而提高銷量,以合理待遇賣出產品,才是有效讓農民脫貧的方法, 所以總經理的任務可不少哦!可是,委員們也擔心找不到合適人選,也怕那個人對他們不忠心。這始於剛剛的陰影,其實會議開始為什麼要補選委員呢?就是因為之前的主席背叛了他們,冒充協會的名義,向亞洲公平貿易農民大會申請基金,企圖把撥款發到自己個人戶口,後來被發現了,馬上被開除,而且不再在該合作社工作了。聽後,我安慰他們說:“你們為什麼還擔心呢?不是已經成功把害群之馬趕走了嗎?就是這個民主制度,讓你們有權利,以維護選民的核心價值,開除或是替換能力不遞,或是違背規章的任何人,你們公正的把前主席趕走,已經在選民心目中建立信心,以後沿用這個思維,放心去相信自己,你們遇到的困難應該會非常多,也可會有得有失,有成有敗,容許自己在過程中謹慎學習,在完善的民主制度下,不用怕,跌底就起身再來過,將來肯定會更好的。”他們心感安慰。

後來我也趁機會向他們提問,

問題 1)公平貿易制度中,除了最低收購價,確保農民得到合理收入,採購商還要每公斤咖啡豆,付50美分的社會發展基金給合作社,有什麼效用?

問題2)現在協會的會費,是每個合作社每年社會發展基金的5%,就是越強大的合作社,需要交的會費越多,甚至可以說整個協會的運作費,是由幾個大的合作社撐起來,但是投標的時候,每個合作社也只是一票,大家對這種方法沒有意見嗎?

答案1)社會發展基金的使用是合作社農民以一人一票方式決定的,本身目標就是為農民帶來共同利益,如購買先進的生產機械、種植工具,或是建設社區中心,醫療、教育配套等,在有災難時發揮的作用更大,如之前阿齊省地震,社會發展基金不只是幫助合作社的農民,還幫助周邊所有居民,這個就是他們認為發展社會的重要性,發展必須在社區中手牽手,因此公平貿易農戶也特別受到尊重。

答案2)具規模的合作社也是過來人,明白貧窮是何等需要別人幫助,認為自己有責任幫助弱小的合作社,比同伴走得更快,不等於成功,能一同成長,達至社會共融,才是協會建立的目的和重點,先讓一部份人富起來,不是辦法的,這會分化社會凝聚力,在大世界中失去整體的地位。公平貿易咖啡農,生活艱難,學歷不高,一生不曾擁有多餘閒錢,也有如此胸襟,關愛社會,有大同精神,真令人敬佩。不知道是他們的虔誠穆斯林宗教信仰,或是通過公平貿易制度中,學習民主精神導致有如此良心動力?

我真沒想過,可會在探訪公平貿易咖啡農的過程中,學習到這麼多人生道理,現在我看店裡咖啡機,公平貿易espresso出來的時候,除了顏色和厚薄度外,我更看得出尊重和不離不棄的味道,看到人生中必須擁有的人情味。

 

作者簡介:自1992年,開始專業文化演出舞台管理事業,2008年開始接觸公平貿易,毅然在中國大陸推行良心消費,深入不毛之地,慾埋下種子

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的