跳到主要內容

給母校的一封信

【文:Paul】

校長,各位老師,校友,師弟師妹:

你們最近過得還好嗎?是在享受悠長的假期?或是感受世界盃的帶來刺激?還是繼續為三餐的飽足日夜頻撲?

最近的香港可不怎麼好,幾百名“暴徒”衝擊立法會,幾十萬人上街遊行,幾百人阻塞公路被捕,甚至有人在議會向特首投擲玻璃杯被立案調查……就算你沒有看新聞的習慣也肯定略有所聞。香港究竟怎麼了?這還是我們熟悉的香港嗎?若不是打開電視看見特首夫人面目猙獰的樣子,我還真以為自己身處烏克蘭。

究竟這班人哪條神經搭錯了?竟然幹出那麼多犯法的事?香港不是好好的嗎?我們明明生活得很好,飯照樣吃,覺照樣睡,工作照樣做,世界盃照樣看……明明是國泰民安,歌舞昇平,怎麼有一群不速之客擾亂我們的生活?難道他們都閑着無聊硬要搗亂生事嗎?就算表達意見,難道他們就不可以和平一點嗎?
等等!難道他們真的可以和平一點嗎?

我相信香港人是理性的,非暴力的,我們都衷心希望可以用最溫和的方式讓政府聆聽我們的意見。我們一次又一次地遊行,一次又一次地喊口號,換來的卻是一句:政府已經聆聽了市民的聲音。

醒來吧,這個所謂的政府不是聽民意的政府,這個所謂的議會更不是為大眾發聲的議會!我們還能期待什麼?

從兩年前試圖強推國民教育,水貨客問題,香港電視不獲發牌,劉進圖遇襲,新界東北發展前期撥款以最荒謬的方式通過,到今天的白皮書,矇騙市民大眾的假普選……看見這一系列問題,你是帶着怎樣的心情去看待?還是……你根本不知道我在說什麼?

我在“佛梁”讀了七年,自問算得上是關心社會,但和絕大部分人一樣,在中學階段從沒試過遊行,儘管心裏有許多的不滿。上了大學後,我的圈子大了,見識多了,同時感受到自己作為社會的一份子自己所承擔的社會責任增加了。終於我踏出了第一步,嘗試獨個兒參加自己認同的集會,遊行,甚至學生運動。我已記不清這兩年到過多少次政總,也數不到自己走了多少步,我把我的感受總結為一句話——身處不公義並不可怕,最可怕的是人民從沒有意識到自己身處不公義,或是不願意意識自己身處不公義!我沒有要吹噓自己的意思,更沒有說參與社會運動有多值得炫耀,如果可以,我更希望用這些時間做自己喜歡做的事。

幾天前的預演佔中,511名市民被捕,被捕者有近百名大學生,也有教授,白領,甚至年過八旬的伯伯。很明顯,這次佔領行動是非法行為,被捕者絕對有被警方起訴的可能。試想想,這些人為什麼知法犯法?大學生本來前途一片光明,若然被留有案底,那麼他們的前途就必定蒙上陰影,是什麼讓他們願意用前途作為賭注去參與犯法行為?要一個怎樣無能的政權才會迫使一班本來該留在家裏享受假期的大學生要通宵坐在馬路上,挨睏,挨餓?又是帶著怎樣的悲憤讓一個行動不便的伯伯不顧腰酸背痛的煎熬都要來聲援佔領人士?學生擺上的,不單是自己的前途和健康,他們還要頂着來自父母巨大的壓力。請問,您嘗試了解過他們背後在想什麼嗎?請問,您嘗試了解過他們在爭取什麼嗎?

請不要再用政治冷感作為藉口,請不要再用懶惰去修飾自己對香港前途的冷漠,請不要再用藉口去掩飾自己的懦弱,如果你還愛香港這個地方,如果你還當香港是你的家。請問你的家人有事你會坐視不理嗎?請問你的家庭出了問題你會冷漠回應嗎?我邀請大家,我懇請大家,不要再裝睡了,不要再自我感覺良好了,不要再把這個責任拋給別人了。香港,你我都有份!

各位師弟師妹,我不是要叫你們出來佔中,但請你們除了讀書,應付公開考試之外,多一點關心這個社會正在發生的事,我知道你們有足夠的能力去理解,去感受,嘗試多一點討論,在學校討論,在家裡討論,只有當更多人討論和關注,人民才能真正監督這個政府。政府最希望見到的就是不問世事的順民,如何不讓政府胡作非為,這個責任很快就要交給你們了。

各位校友,我們作為社會的中堅分子,我們身上的責任一點也不輕啊。我還是在學階段,不完全明白你們糊口的辛酸,體會不了你們養家的勞苦,但為了我們自己,更為了我們的下一代,爭取香港前途的責任不是由你和我去肩負,難道要老的肩負,難道要幼的肩負嗎?抗爭未必要走到最前線,表達不滿也有不同方式,但請不要沉默,不要一味忍受,請用你的方式,告訴這個政府我們想要什麼,用行動告訴我們的下一代,我們要為他們爭取什麼。

各位老師,謝謝你們作育英才,謝謝你們循循善誘。我看見您們教懂學生知識,教懂學生做人,但正直香港這個多事之秋,我懇請您們更教懂學生作為一個人在社會中的角色,義務和責任,告訴他們這個社會面臨的矛盾,問題;我深深明白公開試的重要性,但還是煩請您們多花一點時間跟他們討論時事,共同探索真相,讓他們思考!

老實說,“佛梁”出來的畢業生比起我現時的圈子對社會議題的確多了一份冷漠(或許有人認為只是我認識的“佛梁”人才是如此,我更希望這種想法是真的)。梁植偉中學雖然是屋邨學校,雖然說出來也沒有什麼人認識,但不打緊,因為作為校友,我希望母校令我感到驕傲的,不是banding,不是公開試成績,而是從這裡出來的人究竟有多關心這個社會!
2012年畢業校友

 

作者簡介:本人近年畢業於屯門香海正覺蓮社佛教梁植偉中學,近年眼見香港不斷發生不公義之事,促使近期我和大學朋友積極投入喚醒香港人要起來發聲的活動中,而朋友的朋友都很熱衷於為公義發聲的事上,但從我畢業的人卻對社會時事十分冷漠,希望藉此信,能呼籲更多校友,老師,師弟師妹共同為香港發聲!

10476505_10152591986932491_5450570298029814658_n_Puo1T_600x0

Frederick Fung 攝於 2014 年 7 月 2 日

留言

這個網誌中的熱門文章

教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨

P16 | 評論-林行止專欄/中港評論 | 教育眼 | By  葉建源香港教育學院教育政策與行政系講師  2001-09-25   聖保羅男女中學及屬下兩所小學宣布將申請轉為「直資一條龍」,如果一切順利,將於明年九月逐步轉制。計劃中,小學每年學費高達四萬八千元,中學更達六萬元。這是第一所申請轉為直資的津貼名校,估計還會有多所名校效法轉制。   「直資名校」的出現,將從根本上改變本港教育制度的面貌,很可能帶來巨大的社會分化,甚至影響長遠的階層流動與社會穩定。從這個意義上講,聖保羅轉直資的標誌性意義,甚或超乎教統會的各項改革措施之上。 機會均等的傳統   一直以來,機會均等(equal opportunity)是香港教育的重要傳統之一。在升中試時代,人人都有機會升讀名校,升讀大學,只要勤力、成績好便行。這個階段,我們可稱之為「績效主義」(meritocracy),進什麽學校看的是學生成績,而非出身背景,更不是付款能力。筆者很多出身貧窮家庭的同齡朋友,都是在實施免費普及教育之後,通過這樣的體制而晉身兩所老牌大學,教育制度也就成為了推動社會階層流動(social mobility)的有效途徑,而其中的篩選機制,也就締造了一群不一定出身富有的社會精英。   近十幾年的制度改革,打破了「績效主義」的傳統,其特點是就近入學、加強隨機,使小學到初中階段的學位分配過程中,學業成績因素的作用大大降低。我們或可稱之為「平均主義」(egalitarianism)。當然,在新制度內,居住地段的因素也可能會有所影響,而面試比重上升也對中產階層有利;不過,整體而言,這些因素是較為邊緣性的,而且政府也不斷宣揚學校應該「教好」學生而非教「好學生」。因此,新制度的取向雖與「績效主義」不同,其機會平等的精神仍是一貫的。 直資學校兼公校私校之利   「直接資助」(Direct Subsidies Scheme, DSS)學校則是一種非常特殊的體制,它介乎公營與私營之間,一方面,它由非牟利團體主辦,按收生人數獲取政府資助,情況類近於津貼學校;另一方面,它可以收取學費,又有收生自主權,毋須受制於統一派位制度,在制度上也毋須依足官津校的規定,又有私校的影子。換言之,直資學校既擁有津校的公帑資助,又擁有私校的自由權與額外資源,縱觀世界各地的教育體制,類似的制度非常罕見。   這種體制究竟屬於公

做過的夢,你都記得嗎?

圖片來源: Pakutaso 如果你很擅長記住做過的夢,那麼你的大腦可能有跟一般人不太一樣喔! 一篇發表在 Neuropsychopharmacology 期刊的研究 發現經常記住做過的夢代表腦中某些區域比一般人要來得活躍。 法國 Lyon 神經科學研究中心 的研究者們徵集 41 個人,掃描在這些人清醒與睡覺時大腦的活動情形。其中有 21 個人每週平均有 5 次一早起來記得做過的夢,研究者們把這群人稱為「高度夢境回想者」;而另外 20 個人平均每個月只有 2 次一早起來記得前晚做過什麼夢,這群人在此被定義為「低度夢境回想者」。 高度夢境回想者們不管在睡著還是清醒時,腦部的前額葉皮質內側(medial prefrontal cortex)與顳頂聯合區(temporoparietal junction)都比低度夢境回想者活躍,該部位是信息處理中心。 先前該研究團隊就發現高度夢境回想者,在整個睡眠期間,清醒狀態的週期是一般人的兩倍,而他們的腦子不管是在睡眠或是清醒時,對聲音的反應都比低度夢境回想者更為敏銳。 高度夢境回想者的腦部活動度增加或許是造成他們睡眠時容易醒過來的原因,藉此,改善他們回想夢境的能力。研究者提到,睡覺時的大腦並沒有辦法記住新的資訊,得醒過來才能記得起來。此外,高度夢境回想者可能也比低度回想者更容易做夢,因而有更多的夢可供記憶。 關於本文 文章來源: WebMD 文章標題: Do You Often Recall Dreams? Read This 文獻出處: Resting Brain Activity Varies with Dream Recall Frequency Between Subjects 整理編譯:Sidney

曾榮光:學生為本與教育商品化

特區教育政策的根本矛盾  04/07/00 明報 今年夏天香港教育界出現特區政府成立以來最熱烈的政策議論以至最激烈的爭拗。一方面是持續了十八個月的教育改革到達了具體方案的落實階段﹐教統會在五月八日公布了第三份《教育制度檢討》諮詢文件﹐並標榜「創造空間﹑追求卓越」﹐並計劃作為期三個月的諮詢﹐以期掀起教育界的熱烈討論。另一方面﹐教統局官員在四月八日則宣布﹐全港中小學英文科及普通科教師均須通過相關語文基準試﹔因而引發教師的強烈反對﹐六千人上街﹐演變成全港最大教師工會與特區政府的公開對抗。 教改與基準體現政策矛盾 以上兩個政策正好體現了特區政府過去三年在教育政策施政上的一個根本矛盾。其一是由教統會倡導的教育改革所強調的「學生為本」﹑「終身學習」﹑「永不放棄」﹑「創造空間」的一種人本(humanist)﹑均等(egalitarian)及進步(progressive)教育取向﹔其二是以經濟效益與工具理性為主導的一種「追求表現」(performativity)的教育取向。我們不妨循這兩個政策取向審視特區政府過往三年在教育政策上的施政﹐從而就不難理解今天特區政府在教育政策上所面臨困局之根源所在。 教育改革人本均等進步 首先﹐在一九九七年十月首份施政報告中﹐特首就宣布要進行學制檢討﹔其後教統會就在過去十八個月發表了三份諮詢文件﹐先後掀起了三次教育改革的議論。 其一﹐是環繞九九年一月《教育目標》的議論﹐引發起不少社會團體及人士對教育理想的祈盼﹐及對現制的批判﹐最後教統會總結出「樂於學習﹑善於溝通﹑勇於承擔﹑敢於創新」的四個教育目標。 其二﹐是環繞九九年九月《教育改革建議》的議論﹐教統會提出「終身學習﹑自強不息」的方向﹐「學生為本﹑永不放棄﹑講求質素﹑全方位學習﹑全社會動員」的五個改革原則﹔提出建構一個「終身學習的學制」﹐並建議:一﹑基礎教育大直路﹔二﹑高中教育一體化及普及化﹔及三﹑高等教育自由化。至此﹐學制改革的架構就續漸浮現﹐即對現行學制加以釋放﹑「鬆縛」﹐使未來特區公民可以在一個寬鬆﹑包容﹑以至均等的學制內盡展所長。 其三﹐就是二千年五月由《改革方案》所引發的議論﹐雖然由於種種原因﹐高中及高等教育改革方案仍然懸而未決﹐但就提出的基礎教育改革的方案及課程改革的理念而言﹐我們仍然可以見到很大程度的